This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0217
Case T-217/10: Action brought on 11 May 2010 — Rautaruukki Oyj v OHIM — Manuel Vigil Pérez (MONTERREY)
Sag T-217/10: Sag anlagt den 11. maj 2010 — Rautaruukki Oyj mod KHIM — Manuel Vigil Pérez (MONTERREY)
Sag T-217/10: Sag anlagt den 11. maj 2010 — Rautaruukki Oyj mod KHIM — Manuel Vigil Pérez (MONTERREY)
EUT C 195 af 17.7.2010, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.7.2010 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 195/26 |
Sag anlagt den 11. maj 2010 — Rautaruukki Oyj mod KHIM — Manuel Vigil Pérez (MONTERREY)
(Sag T-217/10)
2010/C 195/40
Stævningen er affattet på engelsk
Parter
Sagsøger: Rautaruukki Oyj (Helsinki, Finland) (ved lawyer. J. Tanhuanpää)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Manuel Vigil Pérez (Madrid, Spanien)
Sagsøgerens påstande
— |
Afgørelse truffet den 24. februar 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1001/2009-2) annulleres. |
— |
Indsigelsesafdelingens afgørelse nr. B 1173707 ophæves i sin helhed. |
— |
Sagsøgerens varemærke »MONTERREY« registreres for alle varer i klasse 6 og 19 i overensstemmelse med sagsøgerens EF-varemærkeansøgning nr. 5276936. |
— |
Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger, inklusiv de omkostninger, der er pådraget sagsøgeren i forbindelse med sagen for appelkammeret. |
— |
Den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder dem, som er pådraget sagsøgeren i forbindelse med sagen for appelkammeret, hvis parten beslutter at indtræde i sagen. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Rautaruukki Oyj
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »MONTERREY« for varer og tjenesteydelser i klasse 6, 19 og 37
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Manuel Vigil Pérez
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den spanske varemærkeregistrering nr. 1695663 af figurmærket »MONTERREY« for tjenesteydelser i klasse 37 og den spanske varemærkeregistrering nr. 1695662 »MONTERREY« af figurmærket »MONTERREY« for tjenesteydelser i klasse 36
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvis medhold i indsigelsen
Appelkammerets afgørelse: Delvis afvisning af klagen
Søgsmålsgrunde:
Til støtte for sit søgsmål gør sagsøgeren tre anbringender gældende:
|
Med sit første anbringende gør sagsøgeren gældende, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret foretog en fejlagtig bedømmelse af varernes og tjenesteydelsernes lighed. |
|
Med sit andet anbringende gør sagsøgeren gældende, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter regel 99 i Kommissionens forordning nr. 2868/95 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret urigtigt lagde til grund, at oversættelsen af en ældre rettighed svarede til den relevante original. |
|
Med sit tredje anbringende gør sagsøgeren gældende, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter princippet om beskyttelsen af den berettigede forventning, ligebehandlingsprincippet og legalitetsprincippet. |