EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TA0444
Case T-444/10: Judgment of the General Court of 21 February 2013 — Esge v OHIM — De’Longhi Benelux (KMIX) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark KMIX — Earlier Community word mark BAMIX — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Sag T-444/10: Rettens dom af 21. februar 2013 — Esge mod KHIM — De’Longhi Benelux (KMIX) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket KMIX — det ældre EF-ordmærke BAMIX — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)
Sag T-444/10: Rettens dom af 21. februar 2013 — Esge mod KHIM — De’Longhi Benelux (KMIX) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket KMIX — det ældre EF-ordmærke BAMIX — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)
EUT C 108 af 13.4.2013, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.4.2013 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 108/21 |
Rettens dom af 21. februar 2013 — Esge mod KHIM — De’Longhi Benelux (KMIX)
(Sag T-444/10) (1)
(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket KMIX - det ældre EF-ordmærke BAMIX - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)
2013/C 108/57
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: Esge AG (Bussnang, Schweiz) (ved advokat J. Klink)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved P. Geroulakos, som befuldmægtiget)
Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: De’Longhi Benelux SA, tidligere Kenwood Appliances Luxembourg SA (Luxembourg, Luxembourg) (ved solicitor P. Strickland og barrister L. St Ville)
Sagens genstand
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. juli 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1249/2009-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Esge AG og Kenwood Appliances Luxembourg SA
Konklusion
1) |
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
2) |
Esge AG betaler sagens omkostninger. |