This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CO0032
Order of the Court (Fifth Chamber) of 11 May 2011.#Tony Georgiev Semerdzhiev v Del-Pi-Krasimira Mancheva.#Reference for a preliminary ruling: Varhoven kasatsionen sad - Bulgaria.#Article 92(1) of the Rules of Procedure - Directive 90/314/EEC - Package travel, package holidays and package tours - Facts preceding the accession of the Republic of Bulgaria to the European Union - Manifest lack of jurisdiction of the Court to answer the questions referred.#Case C-32/10.
Kendelse afsagt af Domstolens Femte Afdeling den 11. maj 2011.
Tony Georgiev Semerdzhiev mod Del-Pi-Krasimira Mancheva.
Anmodning om præjudiciel afgørelse: Varhoven kasatsionen sad - Bulgarien.
Artikel 92, stk. 1, i procesreglementet - direktiv 90/314/EØF - pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure - forhold forud for Republikken Bulgariens tiltrædelse af Den Europæiske Union - Domstolen åbenbart inkompetent til at besvare de præjudicielle spørgsmål.
Sag C-32/10.
Kendelse afsagt af Domstolens Femte Afdeling den 11. maj 2011.
Tony Georgiev Semerdzhiev mod Del-Pi-Krasimira Mancheva.
Anmodning om præjudiciel afgørelse: Varhoven kasatsionen sad - Bulgarien.
Artikel 92, stk. 1, i procesreglementet - direktiv 90/314/EØF - pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure - forhold forud for Republikken Bulgariens tiltrædelse af Den Europæiske Union - Domstolen åbenbart inkompetent til at besvare de præjudicielle spørgsmål.
Sag C-32/10.
Samling af Afgørelser 2011 I-00071*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:288
- Date of document:
- 11/05/2011
- Date lodged:
- 20/01/2010
- Author:
- Domstolen
- Country or organisation from which the request originates:
- Bulgarien
- Form:
- Kendelse
- Authentic language:
- bulgarsk
- Type of procedure:
- Præjudiciel sag - afvisning
- Judge-Rapporteur:
- Safjan
- Advocate General:
- Mengozzi
- National court:
-
*A9* Varhoven kasatsionen sad (Bulgarie), Reshenie 30/12/2009 (222/2009)
- Treaty:
- Traktat om Den Europæiske Unions funktionsmåde
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
-
- 12005SA002: N 3
- 12005SA052: N 4
- 12005SA053-P1: N 5
- 31990L0314-A02: N 6
- 31990L0314-A02PT1LC: N 1 19
- 31990L0314-A04: N 7
- 31990L0314-A04P1LB: N 1 19
- 31990L0314-A05: N 8
- 31990L0314-A05P2: N 1 19
- 31990L0314-A07: N 9
- 31990L0314-N: N 10
- 31990L0314: N 19 23
- 32010Q0702(01)-A103P1: N 22
- 32010Q0702(01)-A92P1: N 22
- 62004CJ0302: N 25
- 62006CJ0064: N 25 27
- 62006CO0168: N 26
- 62008CJ0096: N 25 27
- Notes relating to the decision:
-
- 1. Kornezov, Alexander: Ten Years of Preliminary References from Bulgaria - A Critical Appraisal, Европейски правен преглед 2017 nº XVIII p.21-42 (BG)
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 11. maj 2011 – Semerdzhiev mod Del-Pi-Krasimira Mancheva
(Sag C-32/10)
»Procesreglementets artikel 92, stk. 1 – direktiv 90/314/EØF – pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure – forhold forud for Republikken Bulgariens tiltrædelse af Den Europæiske Union – Domstolen åbenbart inkompetent til at besvare de præjudicielle spørgsmål«
Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – grænser – fortolkning af et fællesskabsdirektiv i en tvist forud for en stats tiltrædelse af Den Europæiske Union – udelukket (art. 267 TEUF) (jf. præmis 25-27)
Angående
| Anmodning om præjudiciel afgørelse – Varhoven kasatsionen sad – fortolkning af artikel 2, nr. 1), litra c), artikel 4, stk. 1, litra b), nr. iv), og artikel 5, stk. 2, tredje og fjerde afsnit, i Rådets direktiv 90/314/EØF af 13. juni 1990 om pakkerejser, herunder pakkeferier og pakketure (EFT L 158, s. 259) – begrebet »andre turistmæssige ydelser«, som ikke er en tillægsydelse til transporten eller indlogeringen, for hvilke arrangøren er ansvarlig – arrangørens forpligtelse til inden rejsens begyndelse for hver forbruger at tegne en enkeltforsikring og at udlevere denne originalen – arrangørens forpligtelse til at tegne en enkeltforsikring, der dækker udgifterne ved hjemtransport i tilfælde af ulykke – begrebet »skader«, der påføres forbrugeren som følge af manglende eller mangelfuld opfyldelse af kontrakten – indbefatning af ikke-økonomisk skade. |
Konklusion
Det er åbenbart, at Den Europæiske Unions Domstol ikke har kompetence til at besvare de spørgsmål, som er forelagt af Varhoven kasatsionen sad (Bulgarien).
