EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0194
Case C-194/10: Reference for a preliminary ruling from the Landgericht Munich I (Germany) lodged on 21 April 2010 — Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH, Henning Hahmann v Hypo Real Estate Holding AG
Sag C-194/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht München I (Tyskland) den 21. april 2010 — Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH og Henning Hahmann mod Hypo Real Estate Holding AG
Sag C-194/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht München I (Tyskland) den 21. april 2010 — Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH og Henning Hahmann mod Hypo Real Estate Holding AG
EUT C 195 af 17.7.2010, p. 3–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.7.2010 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 195/3 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht München I (Tyskland) den 21. april 2010 — Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH og Henning Hahmann mod Hypo Real Estate Holding AG
(Sag C-194/10)
2010/C 195/06
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Landgericht München I
Parter i hovedsagen
Sagsøgere: Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH og Henning Hahmann
Sagsøgt: Hypo Real Estate Holding AG
Præjudicielle spørgsmål
1) |
Finder artikel 5, stk. 1, i direktiv 2007/36/EF (1) anvendelse trods det EU-retlige forbud mod forudgående virkninger (Vorwirkungsverbot), når den nationale lovgiver har vedtaget en foranstaltning, der — ved udløbet af fristen for direktivets gennemførelse — ophørte med at have virkning, men som i gennemførelsesperioden gjorde det muligt at afkorte indkaldelsesfristen til en generalforsamling til én dag, når generalforsamlingen skulle træffe en beslutning (kapitalforhøjelse med ophævelse af fortegningsretten), som i henhold til loven forbliver i kraft efter indførsel i handelsregistret, selv om denne generalforsamlingsbeslutning erklæres ugyldig inden for rammerne af et annullationssøgsmål? |
2) |
Såfremt dette spørgsmål besvares bekræftende: kan tilsidesættelsen af artikel 5, stk. 1, i direktiv 2007/36/EF begrundes med henvisning til fællesskabsretlige krav, navnlig EF-traktatens artikel 297? |
(1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/36/EF af 11.7.2007 om udøvelse af visse aktionærrettigheder i børsnoterede selskaber, EUT L 184, s. 17.