Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0297

    Sag T-297/08: Sag anlagt den 29. juli 2008 — Mepos Electronics mod KHIM (MEPOS)

    EUT C 247 af 27.9.2008, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    29/07/2008
    Date lodged:
    29/07/2008
    Author:
    Retten i Første Instans
    Form:
    Retslige oplysninger
    Authentic language:
    engelsk
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    27.9.2008   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 247/20

    Sag anlagt den 29. juli 2008 — Mepos Electronics mod KHIM (MEPOS)

    (Sag T-297/08)

    (2008/C 247/39)

    Stævningen er affattet på engelsk

    Parter

    Sagsøger: Mepos Electronics Ltd (Kaohsiung, Taiwan) (ved lawyer M. Wirtz)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

    Sagsøgerens påstande

    —

    Afgørelsen truffet den 28. maj 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 437/2008-2 annulleres.

    —

    Begæringen om restitutio in integrum tages til følge.

    —

    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Det omhandlede EF-varemærke: MEPOS

    Undersøgerens afgørelse: Afvisning af ansøgerens varemærke

    Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 36, artikel 77a indsat ved Rådets forordning nr. 422/2004 af 19.2.2004, EFT L 70, s. 1 og artikel 79 i Rådets forordning nr. 40/94 såvel som af artikel 6 i den europæiske menneskerettighedskonvention samt artikel 6, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Union, idet appelkammeret ved at fastslå, at undersøgeren fulgte en lovlig procedure i ansøgningsprocessen, begik en fejl; tilsidesættelse af artikel 78 i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret begik en fejl ved ikke — på grund af manglende overholdelse af tidsfristen for at indgive klage — at tage begæringen om restitutio in integrum til følge.

    Top