EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0105

Sag T-105/08 P: Appel iværksat den 26. februar 2008 af Kris Van Neyghem til prøvelse af dom afsagt den 13. december 2007 af Retten for EU-personalesager i sag F-73/06, Van Neyghem mod Kommissionen

EUT C 107 af 26.4.2008, p. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.4.2008   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 107/39


Appel iværksat den 26. februar 2008 af Kris Van Neyghem til prøvelse af dom afsagt den 13. december 2007 af Retten for EU-personalesager i sag F-73/06, Van Neyghem mod Kommissionen

(Sag T-105/08 P)

(2008/C 107/66)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Kris Van Neyghem (Vissenken, Belgien) (ved avocats S. Rodrigues og C. Bernard-Glanz)

Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Appellantens påstande

Appellen fremmes til realitetsbehandling.

Den af EU-Personaleretten (Anden Afdeling) afsagte dom af 13. december 2007 i sag F-73/06, ophæves.

Appellantens annullations- og erstatningspåstand for EU-Personaleretten tages til følge.

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger i begge instanser.

Anbringender og væsentligste argumenter

I appelskriftet har appellanten nedlagt påstand om ophævelse af EU-Personalerettens dom (Personaleretten), hvorved Kommissionen blev frifundet i en sag, hvor appellanten havde nedlagt påstand om dels annullation af den af udvælgelseskomitéen for den almindelige udvælgelsesprøve EPSO/A/19/04 trufne afgørelse om afvisning af at give ham adgang til nævnte udvælgelsesprøves mundtlige prøve, dels om erstatning for økonomisk og ikke-økonomisk skade, som appellanten hævder at have lidt.

Appellanten gør til støtte for appellen et anbringende gældende, hvorefter et af de beviser, der blev fremlagt for Personaleretten, er urigtigt gengivet, herunder nærmere bestemt en kopi af den skriftlige prøve.

Appellanten har endvidere gjort gældende, at Personaleretten har begået en begrundelsesfejl, idet formanden for udvælgelsesprøven foretog en åbenbar urigtig bedømmelse ved sammenligningen mellem den karakter, som appellanten fik tildelt, og den bogstavelige fortolkning af bedømmelsesformularen.


Top