Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0070

Sag T-70/08: Sag anlagt den 12. februar 2008 — Axis AB mod KHIM — Etra Investigación y Desarollo (ETRAX)

EUT C 107 af 26.4.2008, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.4.2008   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 107/31


Sag anlagt den 12. februar 2008 — Axis AB mod KHIM — Etra Investigación y Desarollo (ETRAX)

(Sag T-70/08)

(2008/C 107/52)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Axis AB (Lund, Sverige) (ved lawyer J. Norderyd)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Etra Investigación y Desarollo SA (Valencia, Spanien)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 27. november 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 334/2007-2 annulleres.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Axis AB

Det omhandlede EF-varemærke: EF-ordmærket »ETRAX« for varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 42 — ansøgning nr. 3 890 291

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Etra Investigación y Desarollo SA

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De nationale figurmærker med ordbestanddelen »ETRA« og bogstaverne »I« og »D«, efterfulgt af tegnet »+« for varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 42

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet.

Appelkammerets afgørelse: Medhold i klagen og den anfægtede afgørelse annulleres

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af regel 49 i Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 (1) og artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94.

Sagsøgeren har gjort gældende, at appelkammeret fejlagtigt fastslog, at klagen blev indgivet i overensstemmelse med regel 49, stk. 1, i forordning nr. 2868/95, hvorefter appelkammeret skal afvise klagen, såfremt den ikke opfylder artikel 57, 58 og 59 i forordning nr. 40/94 samt regel 48, stk. 1, litra c), i forordning nr. 2868/95. Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at eftersom de sproglige mangler ikke blev udbedret af indsigeren før udløbet af klagefristen, dvs. den 12. februar 2007, tilsidesatte appelkammeret angiveligt regel 49, stk. 1 og 2, i forordning nr. 2868/95.


(1)  Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13.12.1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker (EFT L 303, s. 1).


Top