Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CN0097

    Sag C-97/08 P: Appel iværksat den 3. marts 2008 af Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV til prøvelse af dom afsagt den 12. december 2007 af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-112/05, Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

    EUT C 128 af 24.5.2008, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.5.2008   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 128/22


    Appel iværksat den 3. marts 2008 af Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV til prøvelse af dom afsagt den 12. december 2007 af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-112/05, Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

    (Sag C-97/08 P)

    (2008/C 128/38)

    Processprog: engelsk

    Parter

    Appellanter: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV (ved advocaat C. Swaak, avocat M. van der Woude, avvocato M. Mollica)

    Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

    Appellanterne har nedlagt følgende påstande

    Ophævelse af dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. december 2007 i sag T-112/05, for så vidt som den forkastede argumentet om pålæggelse af solidarisk ansvar for Akzo Nobel NV.

    Den anfægtede beslutning annulleres, for så vidt som den pålagde Akzo Nobel NV ansvar.

    Kommissionen tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med appelsagen og sagen for Retten, for så vidt som de vedrører det anbringende, der er fremsat i nærværende appel.

    Anbringender og væsentligste argumenter

    Appellanterne finder, at Retten har tilsidesat begrebet »virksomhed« som omhandlet i 81 EF og artikel 23, stk. 2, i forordning 1/2003 (1), således som det er fortolket af Domstolen i dennes retspraksis vedrørende spørgsmålet, om moderselskabet kan pålægges ansvaret for et datterselskabs overtrædelse.


    (1)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16.12.2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT 2003 L 1, s. 1).


    Top