This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CJ0564
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 12 November 2009. # SGL Carbon AG v Commission of the European Communities. # Appeal - Competition - Agreements, decisions and concerted practices - Article 81 EC and Article 53 of the EEA Agreement - Market for electrical and mechanical carbon and graphite products - Article 15(2) of Regulation No 17 - Guidelines on the method of setting fines - Turnover and share of the relevant market - Value of ‘captive’ use - Principle of equal treatment - Principle of proportionality. # Case C-564/08 P.
Domstolens Dom (Fjerde Afdeling) af 12. november 2009.
SGL Carbon AG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
Appel - konkurrence - aftaler - artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 - markedet for elektriske og mekaniske kulstof- og grafitprodukter - artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 - retningslinjer for bødeberegningen - omsætning og relevante markedsandele - bundet forbrug - ligebehandlingsprincippet - proportionalitetsprincippet.
Sag C-564/08 P.
Domstolens Dom (Fjerde Afdeling) af 12. november 2009.
SGL Carbon AG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
Appel - konkurrence - aftaler - artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 - markedet for elektriske og mekaniske kulstof- og grafitprodukter - artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 - retningslinjer for bødeberegningen - omsætning og relevante markedsandele - bundet forbrug - ligebehandlingsprincippet - proportionalitetsprincippet.
Sag C-564/08 P.
Samling af Afgørelser 2009 I-00191*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2009:703
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 12. november 2009 –
SLG Carbon mod Kommissionen
(Sag C-564/08 P)
»Appel – konkurrence – aftaler – artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53 – markedet for elektriske og mekaniske kulstof- og grafitprodukter – artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 – retningslinjer for bødeberegningen – omsætning og relevante markedsandele – bundet forbrug – ligebehandlingsprincippet – proportionalitetsprincippet«
1. Appel – anbringender – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – afvisning – appel af en dom afsagt af Retten på konkurrenceområdet (jf. præmis 22, 23, 25 og 31)
2. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – omsætning, der tages i betragtning – værdien af interne leveringer i virksomheden – omfattet (Rådets forordning nr. 17, art. 15, stk. 2) (jf. præmis 30)
3. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – inddeling af de berørte virksomheder i kategorier med et specifikt udgangspunkt – lovlig (Rådets forordning nr. 17, art. 15, stk. 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03, punkt 1 A) (jf. præmis 43, 45, 49 og 56)
4. Appel – Domstolens kompetence – anfægtelse ud fra rimelighedshensyn af Rettens vurdering af størrelsen af en bøde, der er blevet pålagt en virksomhed – ikke omfattet – kontrol begrænset til efterprøvelse af, at Retten har taget hensyn til forhold, som er vigtige for vurderingen af overtrædelsens grovhed, og samtlige de argumenter, der er fremført mod den pålagte bøde (jf. præmis 58 og 59)
Angående
Appel af dom afsagt den 8. oktober 2008 af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) i sag T-68/04, SGL Carbon mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for en påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2004/420/EF af 3. december 2003 om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 vedrørende et kartel på markedet for elektriske og mekaniske kulstof- og grafitprodukter, og subsidiært om nedsættelse af den bøde, sagsøgeren er blevet pålagt – manglende hensyntagen til sagsøgerens anbringende vedrørende medregningen af værdien af det bundne forbrug i de berørte virksomheders omsætning og markedsandele, idet Retten anså dette for et nyt anbringende, som ikke kunne antages til realitetsbehandling. Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet og ligebehandlingsprincippet. |
Konklusion
1) |
Appellen forkastes. |
2) |
SGL Carbon AG betaler appelsagens omkostninger. |