This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006CO0129
Order of the Court (Sixth Chamber) of 12 December 2006. # Autosalone Ispra Snc v European Atomic Energy Community. # Appeal - Non-contractual liability of the European Atomic Energy Community - Overflowing drain - Misinterpretation of the evidence - Measures of inquiry. # Case C-129/06 P.
Kendelse afsagt af Domstolens Sjette Afdeling den 12. december 2006.
Autosalone Ispra Snc mod europaeiske atomenergifaellesskab.
Appel - Det Europæiske Atomenergifællesskabs ansvar uden for kontraktforhold - spildevandskollektor løbet over - denaturering - bevisoptagelse.
Sag C-129/06 P.
Kendelse afsagt af Domstolens Sjette Afdeling den 12. december 2006.
Autosalone Ispra Snc mod europaeiske atomenergifaellesskab.
Appel - Det Europæiske Atomenergifællesskabs ansvar uden for kontraktforhold - spildevandskollektor løbet over - denaturering - bevisoptagelse.
Sag C-129/06 P.
Samling af Afgørelser 2006 I-00131*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2006:775
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 12. december 2006 – Autosalone Ispra mod Kommissionen
(sag C‑129/06 P)
»Appel – Det Europæiske Atomenergifællesskabs ansvar uden for kontraktforhold – spildevandskollektor løbet over – denaturering – bevisoptagelse«
1. Appel – anbringender – anbringende mod en doms præmis, der ikke er nødvendig som begrundelse for domskonklusionen – uvirksomt anbringende (jf. præmis 17)
2. Appel – anbringender – Domstolens kontrol med vurderingen af beviselementer og oplysninger – udelukket, medmindre der foreligger urigtig gengivelse (jf. præmis 22)
3. Appel – anbringender – urigtig vurdering af fakta – afvisning – Domstolens kontrol med vurderingen af beviselementer – udelukket, medmindre der foreligger urigtig gengivelse (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58) (jf. præmis 28)
4. Retspleje – stævning – formkrav [statutten for Domstolen, art. 21; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 30)
Angående
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 30. november 2005, Autosalone Ispra mod Kommissionen (sag T-250/02), hvorved Retten ikke tog en påstand til følge om, at Fællesskabet var ansvarligt for det tab, sagsøgeren angiveligt havde lidt som følge af, at en spildevandskollektor, hvis drift og vedligeholdelse påhviler Det Fælles Forskningscenter i Ispra, løb over – tilsidesættelse af procesreglerne vedrørende bevisbyrden. |
Konklusion
|
Appellen forkastes. |
|
Autosalone Ispra Snc betaler sagens omkostninger. |