This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62002CJ0112
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 1 April 2004. # Kohlpharma GmbH v Bundesrepublik Deutschland. # Reference for a preliminary ruling: Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen - Germany. # Free movement of goods - Medicinal products - Importation - Application for marketing authorisation under a simplified procedure - Common origin. # Case C-112/02.
Domstolens Dom (Sjette Afdeling) af 1. april 2004.
Kohlpharma GmbH mod Bundesrepublik Deutschland.
Anmodning om præjudiciel afgørelse: Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen - Tyskland.
Varers frie bevægelighed - lægemidler - indførsel - ansøgning om markedsføringstilladelse i henhold til en forenklet procedure - fælles oprindelse.
Sag C-112/02.
Domstolens Dom (Sjette Afdeling) af 1. april 2004.
Kohlpharma GmbH mod Bundesrepublik Deutschland.
Anmodning om præjudiciel afgørelse: Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen - Tyskland.
Varers frie bevægelighed - lægemidler - indførsel - ansøgning om markedsføringstilladelse i henhold til en forenklet procedure - fælles oprindelse.
Sag C-112/02.
Samling af Afgørelser 2004 I-03369
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2004:208
*P1* Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluß vom 09/09/2004 (24 K 10779/99 - 13 A 3468/01)
*A9* Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluß vom 14/03/2002 (13 A 3468/01)
«Frie varebevægelser – lægemidler – indførsel – anmodning om markedsføringstilladelse i henhold til en forenklet procedure – fælles oprindelse»
|
||||
|
||||
(Art. 28 EF og 30 EF)
DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling)
1. april 2004(1)
»Varers frie bevægelighed – lægemidler – indførsel – ansøgning om markedsføringstilladelse i henhold til en forenklet procedure – fælles oprindelse«
I sag C-112/02, angående en anmodning, som Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Kohlpharma GmbHmod
Bundesrepublik Deutschland, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af fællesskabsretten, navnlig artikel 28 EF og 30 EF,harDOMSTOLEN (Sjette Afdeling),
efter at der er indgivet skriftlige indlæg af:
efter at der i retsmødet den 13. marts 2003 er afgivet mundtlige indlæg af Kohlpharma GmbH ved W.A. Rehmann, af Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte ved M. Wagner og A. von Hagen, som befuldmægtigede, og af Kommissionen ved H. Støvlbæk og S. Fries,
og efter at generaladvokaten har fremsat forslag til afgørelse den 11. september 2003,
afsagt følgende
På grundlag af disse præmisser
DOMSTOLEN (Sjette Afdeling)
vedrørende det spørgsmål, der er forelagt af Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen ved kendelse af 14. marts 2002, for ret: Artikel 28 EF og 30 EF er til hinder for, at der i et tilfælde, hvor
Gulmann |
Cunha Rodrigues |
Puissochet |
Schintgen |
Macken |
|
R. Grass |
V. Skouris |
Justitssekretær |
Præsident |