61982J0319

1 . Konkurrence _ aftaler _ aftaler mellem virksomheder _ indgreb i konkurrencen _ leveringskontrakter , der begraenser koeberens frihed til at anvende den leverede vare _ paavirkning af handlen mellem medlemsstater _ kriterier

( EOEF-traktaten , art . 85 , stk . 1 )

2.Konkurrence _ aftaler _ aftaler mellem virksomheder _ ugyldighed _ virkning for de oevrige bestanddele af aftalen , der ikke er uforenelige med artikel 85 , stk . 1 _ den nationale rets bedoemmelse _ anvendelse af national ret

( EOEF-traktaten , art . 85 , stk . 2 )

1 . Bestemmelserne i en kontrakt , indgaaet mellem en eksportoer i én medlemsstat og en importoer i en anden medlemsstat , der paalaegger koeberen , der i kontrakten betegnes som eneimportoer , pligt til at anvende den leve rede vare til eget brug , til ikke at videresaelge den inden for et bestemt omraade , og til foerst at soege ordrer indhentet i et andet naermere fastsat omraade , der ligesom det foerste er beliggende i importstaten , efter forud gaaende samraad med saelgeren , har til formaal at hindre , begraense eller fordreje konkurrencen inden for faellesmarkedet . Bestemmelserne strider derfor mod traktatens artikel 85 , stk . 1 , og er ugyldige , hvis kontrakten kan paavirke handelen mellem medlemsstater . Dersom en saadan kontrakt omfatter ca . 10 % af udfoerslerne af den paagaeldende vare fra eksportstaten til importstaten , kan den maerkbart paavirke handelen mellem medlemsstater .

2.Ugyldigheden i medfoer af traktatens artikel 85 , stk . 2 , omfatter alene de kontraktbestemmelser , der er uforenelige med artikel 85 , stk . 1 . Retsvirkningerne af ugyldigheden for kontrakten i oevrigt og for eventuelt afgivne ordrer og gennemfoerte leveringer ifoelge kontrakten og de deraf foelgende betalingsforpligtelser skal ikke bedoemmes efter faellesskabsretten . Disse virkninger skal fastlaegges af den nationale Domstol efter intern ret .

1 Ved kendelse af 1 . december 1982 , indgaaet til Domstolen den 15 . december 1982 , har Oberlandesgericht Saarbruecken i medfoer af EOEF-traktatens artikel 177 stillet tre praejudicielle spoergsmaal vedroerende fortolkningen af traktatens artikel 85 for at kunne afgoere , om en salgs- og leveringskontrakt er forenelig med bestemmelsen , og for at kunne tage stilling til retsvirkningerne af , at kontrakten eventuelt er ugyldig .

2 Spoergsmaalene er rejst under en sag , der foeres mellem paa den ene side sagsoegeren i hovedsagen , Société de vente de ciments et bétons de l ' Est SA , der har hjemsted i Frankrig og beskaeftiger sig med salg af cement , og paa den anden side sagsoegte i hovedsagen , Kerpen und Kerpen GmbH & Co . KG , der har hjemsted i Forbundsrepublikken Tyskland ; sagen angaar en kontrakt af 30 . marts 1978 om aarlig levering af ca . 40 000 tons cement over en periode af 5 aar .

3 Sagsoegte i hovedsagen , der betegnedes som eneimportoer i Forbundsrepublikken Tyskland , forpligtede sig ifoelge kontrakten til :

_ hovedsagelig at anvende den leverede cement til eget brug ,

_ikke at afsaette den cement , der blev leveret af sagsoegeren , i Saarland ,

og

_ved afsaetning i Karlsruhe-omraadet at tage hensyn til den virksomhed i Woessingen i Tyskland , som sagsoegeren havde interesser i , og foerst at soege ordrer indhentet dér efter forudgaaende samraad med sagsoegeren .

4 Efter at Kerpen & Kerpen havde aftaget en del af den maengde , der var aftalt for 1978 , og betalt den kontant , modtog selskabet i august 1978 , dog uden at betale herfor , yderligere leveringer paa i alt 6 051,29 tons cement til en vaerdi af 392 224,42 DM . Den 31 . oktober 1978 opsagde sagsoegeren kontrakten af 30 . marts 1978 og forlangte betaling af det naevnte beloeb paa 392 224,42 DM . Sagsoegte i hovedsagen erklaerede , at sagsoegerens krav modregnedes med modkrav i anledning af kontraktens opsigelse , og at kontrakten af 30 . marts 1978 var ugyldig som stridende mod traktatens artikel 85 .

5 Da Landgericht Saarbruecken gav dom efter sagsoegerens paastand , ankede sagsoegte dommen . Oberlandesgericht Saarbruecken , der har fundet , at sagens udfald afhaenger af en fortolkning af faellesskabsretten , har forelagt foelgende praejudicielle spoergsmaal :

1 . Skal artikel 85 i EOEF-traktaten fortolkes saaledes , at en kontrakt , der loeber over fem aar og omfatter en aarlig leveringsmaengde paa ca . 40 000 tons , skal anses som ugyldig , fordi den forpligter en virksomhed med hjemsted i Forbundsrepublikken Tyskland til over for et i Frankrig hjemmehoerende firma , der beskaeftiger sig med salg af cement , ikke at afsaette den leverede cement i Saarland og ved leveringer i Karlsruhe-omraadet at tage hensyn til den virksomhed i Woessingen , Tyskland , som det franske firma har interesser i , og foerst at soege ordrer indhentet dér efter forudgaaende samraad med det franske firma?

2.Skal ogsaa de enkelte koebsaftaler , hvorved kontrakten gennemfoeres , anses som ugyldige , dersom den naevnte kontrakt maa anses som en rammekontrakt , der er ugyldig i medfoer af EOEF-traktatens artikel 85 , stk . 2?

3.Skal _ dersom spoergsmaal 1 maa besvares bekraeftende _ EOEF-traktatens artikel 85 , stk . 2 , fortolkes saaledes , at den dér opstillede ugyldighed er af en saadan beskaffenhed , at den ogsaa omfatter den overdragelsesretshandel , hvorved forpligtelsen ifoelge koebsaftalen opfyldes , forstaaet saaledes , at leverandoeren _ i Forbundsrepublikken Tyskland efter grundsaetningerne om den ugrundede berigelse _ i det omfang , hvor leveringer har fundet sted , ikke har krav paa genoprettelse af den tidligere tilstand , som den forelaa foer den ugyldige koebsaftale?

Det foerste spoergsmaal

6 Ifoelge Domstolens praksis er bestemmelser i leveringskontrakter , der begraenser koeberens frihed til at anvende den leverede vare efter sine egne oekonomiske interesser , konkurrencebegraensninger i traktatens artikel 85 ' s forstand . En kontrakt , der paalaegger koeberen pligt til at anvende den leverede vare til eget brug , til ikke at videresaelge den inden for et bestemt omraade og foerst at soege ordrer indhentet i et andet naermere fastsat omraade efter forudgaaende samraad med saelgeren , har til formaal at hindre konkurrencen inden for faellesmarkedet .

7 En saadan kontrakt er derfor forbudt i henhold til traktatens artikel 85 , stk . 1 , hvis den kan paavirke handelen mellem medlemsstater .

8 Sagsoegte i hovedsagen har gjort gaeldende , at kontrakten i dette tilfaelde ikke omfattes af forbudet i artikel 85 paa grund af parternes svage stilling paa markedet for de paagaeldende produkter . I denne forbindelse er det under den mundtlige forhandling uimodsagt blevet anfoert , at den franske eksport af cement til Forbundsrepublikken Tyskland i det paagaeldende tidsrum udgjorde ca . 350 000 tons pr . aar . Foelgelig repraesenterer den maengde , der omfattes af kontrakten mellem parterne , mere end 10 % af de franske udfoersler til Forbundsrepublikken . Herefter kan det ikke antages , at en saadan kontrakt ikke maerkbart kunne paavirke handelen mellem medlemsstater .

9 Det foerste spoergsmaal skal derfor besvares saaledes , at bestemmelserne i en mellem en fransk eksportoer og en importoer i Forbundsrepublikken Tyskland indgaaet kontrakt , der paalaegger koeberen , der i kontrakten betegnes som eneimportoer , pligt til at anvende den leverede vare til eget brug , til ikke at videresaelge den inden for et bestemt omraade , og til foerst at soege ordrer indhentet i et andet naermere fastsat omraade , der ligesom det foerste er beliggende i Forbundsrepublikken Tyskland , efter forudgaaende samraad med saelgeren , har til formaal at hindre , begraense eller fordreje konkurrencen inden for faellesmarkedet . Bestemmelserne strider derfor mod traktatens artikel 85 , stk . 1 , og er ugyldige , hvis kontrakten kan paavirke handelen mellem medlemsstater . Dersom en saadan kontrakt omfatter ca . 10 % af udfoerslerne af den paagaeldende vare fra Frankrig til Forbundsrepublikken Tyskland , kan den maerkbart paavirke handelen mellem medlemsstater .

Det andet og tredje spoergsmaal

10 Med disse spoergsmaal har den nationale ret oensket at faa oplyst , hvilke retsvirkninger der foelger af en saadan kontrakts ugyldighed i medfoer af traktatens artikel 85 , stk . 2 , isaer med hensyn til afgivne ordrer og gennemfoerte leveringer ifoelge kontrakten .

11 I dommen af 25 . november 1971 ( Béguelin , sag 22/71 , Sml . 1971 , s . 257 ) fastslog Domstolen , at en aftale , der falder ind under forbudet i traktatens artikel 85 , stk . 1 , er ugyldig , og at aftalen , da ugyldigheden er absolut , ikke kan have virkning i retsforholdene mellem kontrahenterne . Det fremgaar ligeledes af Domstolens praksis , isaer af dommen af 30 . juni 1966 ( Société technique minière mod Maschinenbau Ulm , sag 56/65 , Sml . 1965-1968 , s . 211 ), at det kun er de kontraktbestemmelser , der er uforenelige med artikel 85 , stk . 1 , der er ugyldige i henhold til artikel 85 , stk . 2 . Virkningerne af denne ugyldighed for de oevrige bestanddele af aftalen skal ikke bedoemmes efter faellesskabsretten . Det samme gaelder for eventuelt afgivne ordrer og gennemfoerte leveringer ifoelge en saadan aftale og for de deraf foelgende betalingsforpligtelser .

12 Det andet og det tredje spoergsmaal skal derfor besvares med , at ugyldigheden i medfoer af traktatens artikel 85 , stk . 2 , alene omfatter de kontraktbestemmelser , der er uforenelige med artikel 85 , stk . 1 . Retsvirkningerne af ugyldigheden for kontrakten i oevrigt og for eventuelt afgivne ordrer og gennemfoerte leveringer ifoelge kontrakten og de deraf foelgende betalingsforpligtelser skal ikke bedoemmes efter faellesskabsretten . Disse virkninger skal fastlaegges af den nationale domstol efter intern ret .

Sagens omkostninger

13 De udgifter , der er afholdt af Kommissionen for De europaeiske Faellesskaber , som har afgivet indlaeg for Domstolen , kan ikke godtgoeres . Da sagens behandling i forhold til hovedsagens parter udgoer et led i den sag , der verserer for den nationale ret , tilkommer det denne at traeffe afgoerelse om sagens omkostninger .

Paa grundlag af disse praemisser

kender

DOMSTOLEN ( fjerde afdeling )

vedroerende de spoergsmaal , der ved kendelse af 1 . december 1982 er forelagt den af Oberlandesgericht Saarbruecken , for ret :

1 . Bestemmelserne i en mellem en fransk eksportoer og en importoer i Forbundsrepublikken Tyskland indgaaet kontrakt , der paalaegger koeberen , der i kontrakten betegnes som eneimportoer , pligt til at anvende den leverede vare til eget brug , til ikke at videresaelge den inden for et bestemt omraade , og til foerst at soege ordrer indhentet i et andet naermere fastsat omraade , der ligesom det foerste er beliggende i Forbundsrepublikken Tyskland , efter forudgaaende samraad med saelgeren , har til formaal at hindre , begraense eller fordreje konkurrencen inden for faellesmarkedet . Bestemmelserne strider derfor mod traktatens artikel 85 , stk . 1 , og er ugyldige , hvis kontrakten kan paavirke handelen mellem medlemsstater . Dersom en saadan kontrakt omfatter ca . 10 % af udfoerslerne af den paagaeldende vare fra Frankrig til Forbundsrepublikken Tyskland , kan den maerkbart paavirke handelen mellem medlemsstater .

2.Ugyldigheden i medfoer af traktatens artikel 85 , stk . 2 , omfatter alene de kontraktbestemmelser , der er uforenelige med artikel 85 , stk . 1 . Retsvirkningerne af ugyldigheden for kontrakten i oevrigt og for eventuelt afgivne ordrer og gennemfoerte leveringer ifoelge kontrakten og de deraf foelgende betalingsforpligtelser skal ikke bedoemmes efter faellesskabsretten . Disse virkninger skal fastlaegges af den nationale domstol efter intern ret .