61980J0139

KONVENTION OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER _ SPECIELLE KOMPETENCEREGLER _ SAGER "VEDROERENDE DRIFTEN AF EN FILIAL , ET AGENTUR ELLER EN LIGNENDE VIRKSOMHED" _ FILIAL ELLER LIGNENDE VIRKSOMHED _ BEGREB _ HANDELSAGENT _ IKKE OMFATTET _ BETINGELSER

( KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 , ART . 5 , NR . 5 )

SAAFREMT EN HANDELSAGENT ( MELLEMMAND ) ER SELVSTAENDIG I DEN FORSTAND , AT HAN I MEDFOER AF SIN RETLIGE STATUS I DET VAESENTLIGE FRIT KAN INDRETTE SIN VIRKSOMHED OG SIN ARBEJDSTID I FORHOLD TIL ET SELSKAB , HAN REPRAESENTERER , SAAFREMT DETTE SELSKAB IKKE KAN FORBYDE , AT HAN SAMTIDIGT REPRAESENTERER FLERE KONKURRERENDE SELSKABER INDEN FOR SAMME PRODUKTIONS- ELLER HANDELSSEKTOR , OG SAAFREMT HAN DESUDEN BLOT VIDERESENDER ORDRER TIL HOVEDVIRKSOMHEDEN UDEN AT HAVE DEL I ORDRERNES AFVIKLING ELLER OPFYLDELSE , FORELIGGER DER IKKE KENDETEGNENE FOR EN FILIAL , ET AGENTUR ELLER EN LIGNENDE VIRKSOMHED , JF . ARTIKEL 5 , NR . 5 , I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER .

1 VED KENDELSE AF 21 . MARTS 1980 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 11 . JUNI 1980 , HAR BUNDESGERICHTSHOF I MEDFOER AF PROTOKOLLEN AF 3 . JUNI 1971 VEDROERENDE DOMSTOLENS FORTOLKNING AF KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER ( HEREFTER BENAEVNT KONVENTIONEN ) FORELAGT TO PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF KONVENTIONENS ARTIKEL 5 , NR . 5 .

2 IFOELGE DEN NAEVNTE BESTEMMELSE , DER ER EN UNDTAGELSE FRA HOVEDREGLEN OM HJEMTINGET SOM RETTE VAERNETING , JF . KONVENTIONENS ARTIKEL 2 , KAN EN PERSON , DER HAR BOPAEL PAA EN KONTRAHERENDE STATS OMRAADE , SAGSOEGES I EN ANDEN KONTRAHERENDE STAT "I SAGER VEDROERENDE DRIFTEN AF EN FILIAL , ET AGENTUR ELLER LIGNENDE VIRKSOMHED , VED RETTEN PAA DET STED , HVOR VIRKSOMHEDEN ER BELIGGENDE" .

3 DEN BELGISKE MOEBELFABRIK FIRMA BLANCKAERT & WILLEMS , SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN ( HEREFTER BENAEVNT BLANCKAERT ) STOD IFOELGE DE AF FIRMAET AFGIVNE OPLYSNINGER FRA 1960 I FORRETNINGSFORBINDELSE MED DET TYSKE MOEBELAGENTUR ( MOEBELAGENTUR ) HERMANN BEY ( HEREFTER BENAEVNT BEY ), DER I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND SKULLE OPRETTE ET SALGSNET FOR BLANCKAERT-MOEBLER . UNDER UDFOERELSEN AF DENNE OPGAVE SLUTTEDE BEY I BLANCKAERT ' S NAVN MED SAGSOEGEREN TROST KONTRAKT OM REPRAESENTATIONER I OMRAADET RHEIN-RUHR , EIFEL , SUED-WESTFALEN . IFOELGE KONTRAKTEN SKULLE TROST INDGAA AFTALER DIREKTE I BLANCKAERT ' S NAVN , OG VILLE FRA BLANCKAERT MODTAGE EN PROVISION PAA 5 % . KONTRAKTEN FORPLIGTEDE TROST TIL AT FREMSENDE DE ORDRER , SOM HUN HAVDE OPNAAET FOR BLANCKAERT , VIA BEY I AACHEN . FOR NETOP DISSE ORDRER , SOM BLANCKAERT SAALEDES FIK TILSENDT VIA BEY , FIK BEY FRA BLANCKAERT EN "EKSTRA PROVISION" , DER SAEDVANLIGVIS TILDELES REPRAESENTANTER , DER LEDER OG KONTROLLERER ANDRE AF EN VIRKSOMHEDS REPRAESENTANTER .

4 I DECEMBER 1976 OPSAGDE BLANCKAERT KONTRAKTEN MED TROST , HVILKET FOERTE TIL , AT TROST ANLAGDE SAG MED PAASTAND OM BETALING AF PROVISION OG ERSTATNING . TROST ANLAGDE SAGEN VED LANDGERICHT AACHEN I DEN FORMENING , AT BEY VAR ET AGENTUR ELLER EN FILIAL AF BLANCKAERT , SAALEDES AT TVISTEN KUNNE INDBRINGES FOR RETTEN PAA DET STED , HVOR AGENTURET ELLER FILIALEN ER BELIGGENDE .

5 LANDGERICHT AACHEN FORKASTEDE DETTE SYNSPUNKT , OG ERKLAEREDE SIG INKOMPETENT , HVORIMOD OBERLANDESGERICHT KOELN , HVORTIL SAGEN VAR BLEVET ANKET , FANDT , AT BETINGELSERNE FOR LANDGERICHT AACHEN ' S INTERNATIONALE KOMPETENCE VAR OPFYLDT , FORDI BEY VAR ET AGENTUR FOR BLANCKAERT EFTER BETYDNINGEN I KONVENTIONENS ARTIKEL 5 , OG FORDI DE KRAEVEDE BELOEB HIDROERTE FRA AGENTURETS DRIFT .

6 UNDER DEN HERPAA FOELGENDE REVISIONSANKESAG FASTSLOG BUNDESGERICHTSHOF FOERST , AT OBERLANDESGERICHT KOELN MED FOEJE HAVDE ANTAGET , AT BAADE FIRMA BEY OG FIRMA TROST HAVDE ARBEJDET FOR BLANCKEART SOM "REPRAESENTANT ( HANDELSVERTRETER ), NAERMERE BESTEMT SOM HANDELSAGENT ( VERMITTLUNGSVERTRETER ), DVS . AT BEGGE SOM SELVSTAENDIGE ERHVERVSDRIVENDE , JF . HANDELSGESETZBUCH , PAR 84 , STK . 1 , TIL STADIGHED HAVDE TIL OPGAVE AT FORMIDLE FORRETNINGER FOR EN VIRKSOMHED , SAGSOEGTE" , HVOREFTER DET UDTALTES , AT DOMSTOLEN ENDNU IKKE HAR AFGJORT SPOERGSMAALET OM , HVORVIDT DRIFTEN AF ET AGENTUR ELLER EN LIGNENDE VIRKSOMHED EFTER BETYDNINGEN I KONVENTIONENS ARTIKEL 5 , NR . 5 , OMFATTER REPRAESENTANTER , HERUNDER NAVNLIG EN MELLEMMANDS ( VERMITTLUNGSVERTRETER ) VIRKSOMHED EFTER BETYDNINGEN I DEN OVENNAEVNTE TYSKE RETSFORSKRIFT .

7 DA BUNDESGERICHTSHOF FANDT , AT DER UNDER TVISTEN DERFOR VAR OPSTAAET SPOERGSMAAL OM FORTOLKNINGEN AF KONVENTIONEN , FORELAGDE DEN DOMSTOLEN TO SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF KONVENTIONENS ARTIKEL 5 , NR . 5 .

FOERSTE SPOERGSMAAL

8 I DET SPOERGSMAAL SPOERGES DET I DET VAESENTLIGE , OM EN MELLEMMAND ( VERMITTLUNGSVERTRETER ), JF . HANDELSGESETZBUCH , ARTIKLERNE 84 FF , MAA ANTAGES AT VAERE ET "AGENTUR" ELLER EN "LIGNENDE VIRKSOMHED" EFTER BETYDNINGEN I KONVENTIONENS ARTIKEL 5 , NR . 5 .

9 SOM DEN NATIONALE RET MED FOEJE HAR BEMAERKET , FASTSLOG DOMSTOLEN I DOMMEN AF 6 . OKTOBER 1976 ( DE BLOOS , SAG 14/76 , SML ., S . 1497 ), AT ET AF DE VAESENTLIGSTE KENDETEGN FOR EN FILIAL ELLER ET AGENTUR ER , AT VIRKSOMHEDEN ER UNDERKASTET HOVEDVIRKSOMHEDENS LEDELSE OG KONTROL .

10 I DEN PAAGAELDENDE DOM HAVDE DOMSTOLEN IKKE LEJLIGHED TIL AT PRAECISERE , HVILKE FAKTORER DER I GIVET FALD KUNNE VAERE AFGOERENDE FOR DET SPOERGSMAAL , OM EN VIRKSOMHED ELLER ET FIRMA VAR UNDERGIVET HOVEDVIRKSOMHEDENS LEDELSE ELLER KONTROL , DA HOVEDSAGEN ANGIK RETSFORHOLDET MELLEM ET FIRMA OG DENNES ENEFORHANDLER , OG DA DEN NATIONALE RET HAVDE FASTSLAAET , AT ENEFORHANDLEREN IKKE VAR UNDERGIVET LEVERANDOERENS KONTROL ELLER LEDELSE .

11 EDVIDERE FASTSLOG DOMSTOLEN I DOMMEN AF 22 . NOVEMBER 1978 ( SOMAFER , 33/78 , SML ., S . 2183 ), AT "BEGREBET FILIAL , AGENTUR ELLER EN LIGNENDE VIRKSOMHED FORUDSAETTER , AT DER FORELIGGER ET CENTRUM FOR ERHVERVSUDOEVELSEN , SOM UDADTIL VARIGT FREMTRAEDER SOM EN REPRAESENTATION FOR HOVEDVIRKSOMHEDEN , MED EN LEDELSE OG MATERIELT UDSTYRET SAALEDES , AT DET KAN FORHANDLE MED TRED JEMAND , SAALEDES AT DENNE , SKOENT HAN VED , AT DER EVENTUELT OPSTAAR EN RETLIG FORBINDELSE MED DEN I UDLANDET HJEMMEHOERENDE HOVEDVIRKSOMHED , IKKE BEHOEVER AT HENVENDE SIG DIREKTE TIL DENNE , MEN KAN INDGAA AFTALER PAA DET CENTRUM FOR ERHVERVSUDOEVELSEN , SOM REPRAESENTANTIONEN UDGOER" .

12 DET FOELGER AF DISSE TO DOMME , NAVNLIG AF DET KRITERIUM , HVOREFTER EN "FILIAL , [ET] AGENTUR ELLER EN LIGNENDE VIRKSOMHED" , JF . ARTIKEL 5 , NR . 5 , I TREDJEMANDS OEJNE UDEN STOERRE BESVAER SKAL KUNNE ANSES FOR EN DEL AF HOVEDVIRKSOMHEDENS REPRAESENTATION , AT DET BAAND , DER BESTAAR I DEN FRA DENNE VIRKSOMHED UDOEVEDE LEDELSE OG KONTROL , IKKE ER TILVEJEBRAGT , NAAR HOVEDVIRKSOMHEDENS REPRAESENTANT "I DET VAESENTLIGE FRIT [KAN] INDRETTE SIN VIRKSOMHED OG SIN ARBEJDSTID" ( HANDELSGESETZBUCH , PAR 84 , STK . 1 , IN FINE ), UDEN AT HOVEDVIRKSOMHEDEN KAN GIVE HAM ANVISNINGER I SAA HENSEENDE , NAAR HAN IKKE SAMTIDIG LOVLIGT KAN REPRAESENTERE FLERE FIRMAER , DER KONKURRERER PAA OMRAADET FOR PRODUKTION OG SALG AF IDENTISKE ELLER LIGNENDE PRODUKTER , OG NAAR HAN IKKE EFFEKTIVT HAR DEL I AFVIKLINGEN OG UDFOERELSEN AF FORRETNINGERNE , MEN I DET VAESENTLIGE BEGRAENSER SIG TIL AT VIDERESENDE ORDRER TIL DET FIRMA , HAN REPRAESENTERER . DISSE TRE FORHOLD UDELUKKER , AT ET FIRMA MED DE PAAGAELDENDE KENDETEGN KAN BEDOEMMES SOM ET CENTRUM FOR ERHVERVSUDOEVELSEN , SOM UDADTIL VARIGT FREMTRAEDER SOM EN REPRAESENTATION FOR HOVEDVIRKSOMHEDEN .

13 FOERSTE SPOERGSMAAL VIL DERFOR VAERE AT BESVARE SAALEDES , AT SAAFREMT EN HANDELSAGENT ( MELLEMMAND ) ER SELVSTAENDIG I DEN FORSTAND , AT HAN I MEDFOER AF SIN RETLIGE STATUS I DET VAESENTLIGE FRIT KAN INDRETTE SIN VIRKSOMHED OG SIN ARBEJDSTID I FORHOLD TIL ET SELSKAB , HAN REPRAESENTERER , SAAFREMT DETTE SELSKAB IKKE KAN FORBYDE , AT HAN SAMTIDIG REPRAESENTERER FLERE KONKURRERENDE SELBSKABER INDEN FOR SAMME PRODUKTIONS- ELLER HANDELSSEKTOR , OG SAAFREMT HAN DESUDEN BLOT VIDERESENDER ORDRER TIL HOVEDVIRKSOMHEDEN UDEN AT HAVE DEL I ORDRENES AFVIKLING ELLER OPFYLDELSE , FORELIGGER DER IKKE KENDETEGNENE FOR EN FILIAL , ET AGENTUR ELLER EN LIGNENDE VIRKSOMHED , JF . KONVENTIONENS ARTIKEL 5 , NR . 5 .

ANDET SPOERGSMAAL

14 DA DET ANDET SPOERGSMAAL KUN ER BLEVET STILLET FOR DET TILFAELDE , AT DER SVARES BEKRAEFTENDE PAA DET FOERSTE , SKAL DET IKKE BESVARES .

SAGENS OMKOSTNINGER

15 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , DER HAR AFGIVET INDLAEG TIL DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )

VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , SOM BUNDESGERICHTSHOF HAR FORELAGT DEN VED KENDELSE AF 21 . MARTS 1980 , FOR RET :

SAAFREMT EN HANDELSAGENT ( MELLEMMAND ) ER SELVSTAENDIG I DEN FORSTAND , AT HAN I MEDFOER AF SIN RETLIGE STATUS I DET VAESENTLIGE FRIT KAN INDRETTE SIN VIRKSOMHED OG SIN ARBEJDSTID I FORHOLD TIL ET SELSKAB , HAN REPRAESENTERER , SAAFREMT DETTE SELSKAB IKKE KAN FORBYDE , AT HAN SAMTIDIGT REPRAESENTERER FLERE KONKURRERENDE SELSKABER INDEN FOR SAMME PRODUKTIONS- ELLER HANDELSSEKTOR , OG SAAFREMT HAN DESUDEN BLOT VIDERESENDER ORDRER TIL HOVEDVIRKSOMHEDEN UDEN AT HAVE DEL ORDRENES AFVIKLING ELLER OPFYLDELSE , FORELIGGER DER IKKE KENDETEGNENE FOR EN FILIAL , ET AGENTUR ELLER EN LIGNENDE VIRKSOMHED , JF . ARTIKEL 5 , NR . 5 , I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER .