61979J0022

1 . KONKURRENCE - DOMINERENDE STILLING - MISBRUG - PAAVIRKNING AF SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER - KRITERIER - INDVIRKNING PAA KONKURRENCESTRUKTUREN INDEN FOR FAELLESMARKEDET

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 86 )

2 . KONKURRENCE - DOMINERENDE STILLING - MISBRUG - OPHAVSRETSSELSKAB - OPFYLDELSE I TREDJELANDE AF KONTRAKTER , SOM ER INDGAAET PAA EN MEDLEMSSTATS OMRAADE - FAELLESSKABSREGLERNES ANVENDELIGHED - BETINGELSER

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 86 )

1 . VED BEDOEMMELSEN AF , OM SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER KAN PAAVIRKES AF MISBRUG AF EN DOMINERENDE STILLING PAA DET PAAGAELDENDE MARKED , MAA DER TAGES HENSYN TIL KONSEKVENSERNE FOR DEN FAKTISKE KONKURRENCESTRUKTUR INDEN FOR FAELLESMARKEDET . HERVED ER DET IKKE NOEDVENDIGT AT SONDRE MELLEM PRODUKTION BESTEMT TIL SALG INDEN FOR FAELLESMARKEDET OG PRODUKTION BESTEMT TIL EKSPORT . DENNE FORTOLKNING GAELDER , MUTATIS MUTANDIS , OGSAA FOR TJENESTEYDELSER SAASOM VARETAGELSE AF OPHAVSRETTIGHEDER .

2 . HVIS ET SELSKAB , SOM HAR TIL FORMAAL AT UDNYTTE KOMPONISTERS OPHAVSRETTIGHEDER , MAA BETRAGTES SOM EN VIRKSOMHED , DER MISBRUGER EN DOMINERENDE STILLING PAA FAELLESMARKEDET ELLER EN VAESENTLIG DEL HERAF , ER DEN OMSTAENDIGHED , AT UDNYTTELSEN AF OPHAVSRETTIGHEDERNE I VISSE TILFAELDE KUN VEDROERER OPFYLDELSEN I TREDJELANDE AF KONTRAKTER , SOM ER INDGAAET PAA EN MEDLEMSSTATS OMRAADE AF DERUNDER HOERENDE PARTER , IKKE TIL HINDER FOR , AT TRAKTATENS ARTIKEL 86 FINDER ANVENDELSE .

1 VED DOM AF 12 . DECEMBER 1978 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 5 . FEBRUAR 1979 , HAR FRANKRIGS COUR DE CASSATION I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET ET SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 86 .

2 DETTE SPOERGSMAAL ER REJST UNDER EN RETSSAG MELLEM SOCIETE DES AUTEURS , COMPOSITEURS ET EDITEURS DES MUSIQUE - SACEM - PAA DEN ENE SIDE , OG SOCIETE ANONYME GREENWICH FILM PRODUCTION OG SOCIETE DES EDITIONS LABRADOR PAA DEN ANDEN SIDE .

3 DET FREMGAAR AF SAGSAKTERNE , AT SACEM INDSTAEVNTE GREENWICH FILM FOR TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS TIL BETALING AF HONORARER FOR OFFENTLIG FREMFOERELSE AF MUSIKVAERKERNE TIL TO FILM , OG AT GREENWICH FILM UNDER SAGEN HAR ADCITERET LABRADOR FOR AT FAA GODTGJORT DE BELOEB , SOM GREENWICH FILM EVENTUELT MAATTE BLIVE DOEMT TIL AT BETALE SACEM . RETEN FASTSLOG , AT KOMPONISTERNE AF MUSIKKEN TIL TO PAAGAELDENDE FILM VAR TILSLUTTET SACEM , HVORVED DE HAVDE OVERDRAGET SELSKABET ENERETTEN FOR HELE VERDEN TIL AT TILLADE ELLER FORBYDE OFFENTLIG FREMFOERELSE AF DERES VAERKER ; AT GREENWICH , FOR AT SIKRE DE TO KOMPONISTERS SAMARBEJDE VED TO FILM , SOM SELSKABET VAR PRODUCENT AF , HAVDE INDGAAET KONTRAKTER MED LABRADOR , SOM SELV VAR MEDLEM AF SACEM OG FORLAEGGER FOR DE TO KOMPONISTER ; AT GREENWICH HAR GJORT GAELDENDE , AT DET ER INDEHAVER AF OPHAVSRETTIGHEDERNE TIL MUSIKKEN TIL DE TO FILM , IDET DE HAR ERHVERVET DISSE RETTIGHEDER FRA LABRADOR , SOM HAR OPNAAET DEM DIREKTE FRA OPHAVSMAENDENE ; AT DE TO KOMPONISTERS INDTRAEDEN I SACEM LAA FORUD FOR DE TO KONTRAKTER , DER BLEV INDGAAET MELLEM GREENWICH OG LABRADOR .

4 DET FREMGAAR DESUDEN AF RETTENS KONSTATERINGER , AT DER VEDROERENDE HONORARER FOR OFFENTLIG FREMFOERELSE AF FILMMUSIK MAA SONDRES MELLEM DE OMRAADER , HVOR OPKRAEVNINGEN SKER DIREKTE VED SACEM , OG DE OMRAADER , HVOR DETTE IKKE ER TILFAELDET . IFOELGE DEN AF SACEM ANVENDTE TERMINOLOGI KALDES SIDSTNAEVNTE OMRAADER ' IKKE-VEDTAEGTSMAESSIGE LANDE ' . SACEM ' S KRAV VEDROERER KUN HONORARER FOR OFFENTLIG FREMFOERELSE I ' IKKE-VEDTAEGTSMAESSIGE LANDE ' . GREENWICH OG LABRADOR HAR INDBYRDES AFTALT , AT SAAFREMT GREENWICH SKULLE BLIVE DOEMT TIL AT BETALE SACEM KOMPONIST- OG FORLAEGGERHONORARER FOR DISSE OMRAADER , SKAL DET BELOEB , SOM UDGOER ' FORLAEGGERANDELEN ' , FULDT UD GODTGOERES SELSKABET AF LABRADOR .

5 PAA GRUNDLAG AF DISSE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER DOEMTE RETTEN GREENWICH TIL BETALING AF DE BELOEB , SOM TILKOM SACEM FOR OFFENTLIG FREMFOERELSE AF MUSIKVAERKERNE TIL DE TO PAAGAELDENDE FILM I ' IKKE-VEDTAEGTSMAESSIGE LANDE ' . RETTEN UDMELDTE EN SAGKYNDIG TIL AT FASTSAETTE DETTE BELOEBS NOEJAGTIGE STOERRELSE . ANGAAENDE DET VED ADCITATIONEN REJSTE REGRESKRAV MOD LABRADOR FASTSLOG RETTEN , AT LABRADOR SKULLE GODTGOERE GREENWICH ' FORLAEGGERANDELEN ' AF DE BELOEB , SOM GREENWICH SKULLE BETALE SACEM .

6 GREENWICH ANKEDE DENNE DOM OG GJORDE GAELDENDE , AT SACEM ' S VIRKSOMHED UDGJORDE ET MISBRUG AF EN DOMINERENDE STILLING PAA MARKEDET , IDET SELSKABET I HENHOLD TIL SINE DA GAELDENDE VEDTAEGTER HAVDE KRAEVET , AT DE TO KOMPONISTER SKULLE OVERDRAGE SACEM ALLE KATEGORIER AF RETTIGHEDER FOR HELE VERDEN . DETTE FORHOLD MAATTE DERFOR ANSES FOR FORBUDT VED EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 86 SAMT VED ARTIKEL 59A I DEN FRANSKE BEKENDTGOERELSE AF 30 . JUNI 1945 .

7 COUR D ' APPEL TOG IKKE ANBRINGENDET OM OVERTRAEDELSE AF ARTIKEL 59A I BEKENDTGOERELSEN AF 30 . JUNI 1945 TIL FOELGE , IDET RETTEN ANFOERTE , AT DER IKKE EKSISTEREDE NOGET BEVIS ELLER NOGEN FORMODNING FOR , AT SACEM ' S HANDLINGER HAVDE ( ELLER HAVDE HAFT ) TIL FORMAAL ELLER KUNNE HAVE ( ELLER HAVE HAFT ) TIL FOELGE AT FORSTYRRE MARKEDETS NORMALE FUNKTION , OG AT ' DE AFGOERELSER OG DOMME , SOM FORELIGGER PAA EUROPAEISK PLAN , MEN SOM IKKE VEDROERER SACEM , AABENBART IKKE ER NOGEN HJAELP ' VED ANVENDELSEN AF FRANSK NATIONAL RET .

8 HVAD ANGAAR ANBRINGENDET OM OVERTRAEDELSE AF TRAKTATENS ARTIKEL 86 , ANFOERTE COUR D ' APPEL FOERST , AT SAAFREMT RETTEN SKULLE TRAEFFE AFGOERELSE OM , HVORVIDT DETTE VAR BEGRUNDET , MAATTE DETTE ANBRINGENDE IFOELGE COUR D ' APPEL FORKASTES AF SAMME GRUNDE SOM ANFOERT VEDROERENDE ARTIKEL 59A I BEKENDTGOERELSEN AF 30 . JUNI 1945 . DA SACEM IMIDLERTID HAR BESTRIDT , AT DETTE ANBRINGENDE KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING , FANDT COUR D ' APPEL , AT DETTE FORMALITETSSPOERGSMAAL FOERST MAATTE AFGOERES . COUR D ' APPEL VAR HER AF DEN OPFATTELSE , AT SAGEN MELLEM DE TO FRANSKE SELSKABER DREJEDE SIG OM DE OEKONOMISKE FOELGER AF KONTRAKTER OM OVERDRAGELSE ELLER UDNYTTELSE AF FILMLYDBAAND , OG AT DISSE KONTRAKTER UDELUKKENDE HAVDE VIRKNING UDEN FOR FAELLESSKABETS OMRAADE ( DET ER UBESTRIDT , AT DE ' IKKE-VEDTAEGTSMAESSIGE LANDE ' ALLE ER TREDJELANDE FRA FAELLESSKABETS SYNSPUNKT ). COUR D ' APPEL SLUTTEDE HERAF , AT DET HVERKEN VAR BEVIST ELLER PAASTAAET , AT KONTRAKTERNE KUNNE PAAVIRKE SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATERNE , OG AT FAELLESSKABSBESTEMMELSERNE FOELGELIG VAR TVISTEN MELLEM PARTERNE UVEDKOMMENDE .

9 UNDER KASSATIONSANKEN ANFAEGTEDE GREENWICH SIDSTNAEVNTE AFGOERELSE VED ET ENKELT ANBRINGENDE , IDET SELSKABET PAABERAABTE SIG , AT TRAKTATENS ARTIKLER 86 OG 177 VAR OVERTRAADT . COUR DE CASSATION UDSATTE SAGEN OG ANMODEDE DOMSTOLEN OM AT TRAEFFE PRAEJUDICIEL AFGOERELSE VEDROERENDE ANVENDELSEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 86 FOR SAA VIDT ANGAAR OPFYLDELSEN I TREDJELANDE AF KONTRAKTER , SOM ER INDGAAET PAA EN MEDLEMSSTATS OMRAADE AF HERUNDER HOERENDE PARTER .

10 DET FOELGER AF OVENSTAAENDE , AT RETTERNE I HOVEDSAGEN PAA SAGENS NUVAERENDE STADIUM IKKE HAR UNDERSOEGT SPOERGSMAALET , OM SACEM I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 86 KAN ANSES FOR EN VIRKSOMHED , SOM MISBRUGER EN DOMINERENDE STILLING PAA FAELLESMARKEDET ELLER EN VAESENTLIG DEL HERAF . DET AF COUR DE CASSATION STILLEDE SPOERGSMAAL KAN IMIDLERTID KUN BESVARES , HVIS DET ANTAGES , AT DISSE FORUDSAETNINGER ER OPFYLDT . DET TILKOMMER DE FRANSKE RETTER EFTERFOELGENDE AT FASTSLAA , OM DETTE FAKTISK HAR VAERET TILFAELDET HER . DET TILKOMMER DEM LIGELEDES AT AFGOERE , OM OG I HVILKET OMFANG DET EVENTUELT KONSTATEREDE MISBRUG PAAVIRKER DE PAAGAELDENDE OPHAVSMAENDS ELLER TREDJEMAENDS INTERESSER , OG PAA GRUNDLAG HERAF AT BEDOEMME GYLDIGHEDEN OG VIRKNINGEN AF DE OMTVISTEDE KONTRAKTER ELLER VISSE BESTEMMELSER HERI .

11 SVARET PAA DET SAALEDES AFGRAENSEDE SPOERGSMAAL FREMGAAR DELVIS AF DOMSTOLENS TIDLIGERE PRAKSIS . SAALEDES HAR DOMSTOLEN VED BEDOEMMELSEN AF , OM SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER KAN PAAVIRKES AF MISBRUG AF EN DOMINERENDE STILLING PAA DET PAAGAELDENDE MARKED , FASTSLAAET , AT DER MAA TAGES HENSYN TIL KONSEKVENSERNE FOR DEN FAKTISKE KONKURRENCESTRUKTUR INDEN FOR FAELLESMARKEDET ; DOMSTOLEN TILFOEJEDE , AT DET IKKE ER NOEDVENDIGT AT SONDRE MELLEM PRODUKTION BESTEMT TIL SALG INDEN FOR FAELLESMARKEDET OG PRODUKTION BESTEMT TIL EKSPORT ( DOM AF 6 . 3 . 1974 I DE FORENEDE SAGER 6 OG 7/73 , ISTITUTO CHEMIOTERAPICO ITALIANO OG COMMERCIAL SOLVENTS CORPORATION MOD KOMMISSIONEN , SML . 1974 , S . 223 ). DER FORELIGGER INGEN GRUND TIL AT DENNE FORTOLKNING ALENE SKULLE GAELDE VAREUDVEKSLINGEN OG IKKE GAELDE FOR TJENESTEYDELSER SAASOM VARETAGELSE AF OPHAVSRETTIGHEDER .

12 SOM BEKENDT OVERDRAGER KOMPONISTERNE NORMALT VARETAGELSEN AF DERES OPHAVSRETTIGHEDER I VISSE STATER TIL SELSKABER , SOM HAR TIL OPGAVE AT FORVALTE UDNYTTELSEN AF DISSE RETTIGHEDER OG AT OPKRAEVE DE HONORARER , DER TILKOMMER ENHVER KOMPONIST , SOM UDOEVER SIT ERHVERV PAA DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTATS OMRAADE . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER ER DET IKKE UDELUKKET , AT SAADANNE SEL SKABERS VIRKSOMHED KAN VAERE TILRETTELAGT PAA EN SAADAN MAADE , AT DEN MEDFOERER EN OPDELING AF FAELLESMARKEDET OG SAALEDES HINDRER DEN FRI UDVEKSLING AF TJENESTEYDELSER , SOM ER ET AF TRAKTATENS MAAL . DENNE VIRKSOMHED KAN ALTSAA PAAVIRKE SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER I DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 86 FORUDSATTE BETYDNING , SELV OM VARETAGELSEN AF OPHAVSRETTIGHEDER I NOGLE TILFAELDE KUN VEDROERER FREMFOERELSE AF MUSIKVAERKER I TREDJELANDE . VED UNDERSOEGELSEN AF , OM ARTIKEL 86 FINDER ANVENDELSE , KAN BESTEMTE KONTRAKTERS OPFYLDELSE IKKE BEDOEMMES ISOLERET , MEN MAA BEDOEMMES I LYSET AF DET PAAGAELDENDE SELSKABS SAMLEDE VIRKSOMHED .

13 DET FOELGER AF OVENSTAAENDE , AT HVIS ET SELSKAB , SOM HAR TIL FORMAAL AT UDNYTTE KOMPONISTERS OPHAVSRETTIGHEDER , MAA BETRAGTES SOM EN VIRKSOMHED , DER MISBRUGER EN DOMINERENDE STILLING PAA FAELLESMARKEDET ELLER EN VAESENTLIG DEL HERAF , ER DEN OMSTAENDIGHED , AT UDNYTTELSEN AF OPHAVSRETTIGHEDERNE I VISSE TILFAELDE KUN VEDROERER OPFYLDELSEN I TREDJELANDE AF KONTRAKTER , SOM ER INDGAAET PAA EN MEDLEMSSTATS OMRAADE AF DERUNDER HOERENDE PARTER , IKKE TIL HINDER FOR , AT TRAKTATENS ARTIKEL 86 FINDER ANVENDELSE .

VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER

14 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF REGERINGEN FOR DEN ITALIENSKE REPUBLIK OG AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR INDGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN

VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT DEN AF FRANKRIGS COUR DE CASSATION VED DOM AF 12 . DECEMBER 1978 , FOR RET :

HVIS ET SELSKAB , SOM HAR TIL FORMAAL AT UDNYTTE KOMPONISTERS OPHAVSRETTIGHEDER , MAA BETRAGTES SOM EN VIRKSOMHED , DER MISBRUGER EN DOMINERENDE STILLING PAA FAELLESMARKEDET ELLER EN VAESENTLIG DEL HERAF , ER DEN OMSTAEN DIGHED , AT UDNYTTELSEN AF OPHAVSRETTIGHEDERNE I VISSE TILFAELDE KUN VEDROERER OPFYLDELSEN I TREDJELANDE AF KONTRAKTER , SOM ER INDGAAET PAA EN MEDLEMSSTATS OMRAADE AF DERUNDER HOERENDE PARTER , IKKE TIL HINDER FOR , AT TRAKTATENS ARTIKEL 86 FINDER ANVENDELSE .