61978J0024

1 . TJENESTEMAEND - ANSAETTELSE - UDVAELGELSESPROEVE - UDVAELGELSESKOMITE - MOEDER - ET MEDLEMS FRAVAER - UDVAELGELSESPROCEDURE - GYLDIGHED - BETINGELSER

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , BILAG III , ART . 3 )

2 . TJENESTEMAEND - ANSAETTELSE - UDVAELGELSESPROEVE PAA GRUNDLAG AF PROEVER - SKRIFTLIG PROEVE - VALG AF EMNE - EN ANSOEGERS UBERETTIGEDE FORDEL - LIGEBEHANDLINGSPRINCIP - OVERTRAEDELSE

1 . SELV OM EN UDVAELGELSESKOMITE PRINCIPIELT IKKE KAN UDOEVE SINE FUNKTIONER GYLDIGT , NAAR ET AF DENS MEDLEMMER ER FRAVAERENDE , KAN DET IMIDLERTID , UD FRA NOEDVENDIGHEDEN AF AT SIKRE KONTINUITETEN I DEN OFFENTLIGE TJENESTE , VAERE BERETTIGET AT SLAEKKE PAA DETTE STRENGE PRINCIP , DERSOM DET VISER SIG UMULIGT PAA ANDEN MAADE AT SIKRE UDVAELGELSESKOMITEENS FUNKTION .

2 . DEN OMSTAENDIGHED , AT EN ANSOEGER HAR HAFT EN UBERETTIGET FORDEL AF VALGET AF EMNE FOR DEN SKRIFTLIGE PROEVE VED EN UDVAELGELSESPROEVE , UDGOER EN KRAENKELSE AF PRINCIPPET OM LIGEBEHANDLING AF ANSOEGERNE OG BEVIRKER , AT DEN SENERE DEL AF UDVAELGELSESPROEVEN ER UGYLDIG . DET FORHOLDER SIG SAALEDES , NAAR EMNET VED SIN KONKRETE BEGRAENSNING GIVER EN ANSOEGER MULIGHED FOR AT UDNYTTE SIN SAERLIGE ERFARING FRA SIT ARBEJDE SOM MIDLERTIDIGT ANSAT I DEN STILLING , UDVAELGELSESPROEVEN GJALDT .

1I NAERVAERENDE SAG , SOM ER ANLAGT DEN 7 . DECEMBER 1977 , ER DER NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF DEN AF UDVAELGELSESKOMITEEN FOR UDVAELGELSESPROEVEN KOM/680/75 TRUFNE BESLUTNING , MEDDELT SAGSOEGERINDEN DEN 1 . DECEMBER 1977 , OM IKKE AT GIVE HENDE ADGANG TIL DE MUNDTLIGE PROEVER , SAMT PAASTAND OM ANNULLATION AF HELE DEN EFTERFOELGENDE DEL AF UDVAELGELSESPROEVEN OG DEN UDNAEVNELSE , DER SKETE SOM RESULTAT HERAF ;

2MEDDELELSEN OM DEN INTERNE UDVAELGELSESPROEVE KOM/680/75 PAA GRUNDLAG AF KVALIFIKATIONSBEVISER OG SKRIFTLIGE OG MUNDTLIGE PROEVER BLEV OFFENTLIGGJORT I AUGUST 1977 MED HENBLIK PAA BESAETTELSE AF EN STILLING I KATEGORI A , STILLINGSGRUPPE A 5/A 4 , UNDER GENERALDIREKTORATET FOR FORBINDELSER MED TREDJELANDE , DEN SAERLIGE TJENESTE , FORBINDELSER MED LANDE I SYDEUROPA ;

3I MEDDELELSEN BESTEMTES DET , AT DER SKULLE AFHOLDES EN SKRIFTLIG PROEVE BESTAAENDE AF EN ' SKRIFTLIG AFFATTELSE OVER ET AF UDVAELGELSESKOMITEEN VALGT EMNE , DER VEDROERER MIDDELHAVSLANDENE ' ;

4SAGSOEGERINDEN OG EN ANDEN ANSOEGER , DER SOM MIDLERTIDIGT ANSAT HAVDE BEKLAEDT DEN OMTVISTEDE STILLING SIDEN MAJ 1975 , FIK ADGANG TIL DEN SKRIFTLIGE PROEVE ;

5DENNE ANDEN ANSOEGER BLEV EFTER AT HAVE DELTAGET I DEN MUNDTLIGE PROEVE OPFOERT SOM DEN ENESTE PAA LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE OG HEREFTER UDNAEVNT I DEN STILLING , UDVAELGELSESPROEVEN GJALDT .

FOERSTE SOEGSMAALSGRUND

6SAGSOEGERINDEN HAR FOERST GJORT GAELDENDE , AT UDVAELGELSESKOMITEENS BESLUTNING ER RETSSTRIDIG , IDET DEN BLEV TRUFFET UDEN MEDVIRKEN AF DET MEDLEM AF UDVAELGELSESKOMITEEN , SOM PERSONALEUDVALGET HAVDE UDPEGET I HENHOLD TIL ARTIKEL 3 I BILAG III TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN ;

7DET ER UBESTRIDT , AT DET AF PERSONALEUDVALGET UDPEGEDE MEDLEM VED UDVAELGELSESKOMITEENS FOERSTE MOEDE OVERGAV EN NOTE FRA PERSONALEUDVALGET , HVOREFTER UDVALGET , DA DET STADTFAESTEDE UDPEGNINGEN AF HAM , ' HAR GIVET HAM MANDAT TIL IKKE AT DELTAGE I DENNE UDVAELGELSESKOMITES ARBEJDE ' .

8I NOTEN HENVISES DER I DENNE FORBINDELSE TIL DET PARITETISKE SAMARBEJDSUDVALGS STILLINGTAGEN TIL INDIVIDUELLE UDVAELGELSESPROEVER , SOM UDVALGET OENSKEDE AFSKAFFET ;

9MENS DET AF PERSONALEUDVALGET UDPEGEDE MEDLEM FULDSTAENDIGT AFHOLDT SIG FRA AT DELTAGE I UDVAELGELSESKOMITEENS ARBEJDE , FORTSATTE DENNE , ALENE SAMMENSAT AF TO ANDRE MEDLEMMER , SIT ARBEJDE OG FULDFOERTE SIN OPGAVE .

10SELV OM EN UDVAELGELSESKOMITE PRINCIPIELT IKKE KAN UDOEVE SINE FUNKTIONER GYLDIGT , NAAR ET AF DENS MEDLEMMER ER FRAVAERENDE , KAN DET IMIDLERTID , UD FRA NOEDVENDIGHEDEN AF AT SIKRE KONTINUITETEN I DEN OFFENTLIGE TJENESTE , VAERE BERETTIGET AT SLAEKKE PAA DETTE STRENGE PRINCIP , DERSOM DET VISER SIG UMULIGT PAA ANDEN MAADE AT SIKRE UDVAELGELSESKOMITEENS FUNKTION .

11I DET FORELIGGENDE TILFAELDE SKYLDTES DEN MANGLENDE DELTAGELSE AF ET AF UDVAELGELSESKOMITEENS MEDLEMMER , AT PERSONALEUDVALGET GENERELT HAVDE INDTAGET ET NEGATIVT STANDPUNKT OVER FOR KOMMISSIONENS PRAKSIS VEDROERENDE INDIVIDUELLE UDVAELGELSESPROEVER ;

12KOMMISSIONEN KUNNE DERFOR IKKE KONSTITUERE OG FAA EN UDVAELGELSESKOMITE TIL AT FUNGERE , DER VAR LOVLIGT SAMMENSAT I HENHOLD TIL ARTIKEL 3 I BILAG III TIL VEDTAEGTEN , HVOREFTER ET AF MEDLEMMERNE SKAL VAERE UDPEGET AF PERSONALEUDVALGET ;

13DA LEDIGE STILLINGER IKKE KAN STAA UBESATTE PAA UBEGRAENSET TID , VAR KOMMISSIONEN SAALEDES BERETTIGET TIL AT HANDLE PAA GRUNDLAG AF UDVAELGELSESKOMITEENS ARBEJDE , SAALEDES SOM DETTE VAR BLEVET UDFOERT UDEN DELTAGELSE AF DET FRAVAERENDE MEDLEM ;

14DETTE ANBRINGENDE KAN DERFOR IKKE LAEGGES TIL GRUND .

ANDEN SOEGSMAALSGRUND

15SAGSOEGERINDEN HAR SUBSIDIAERT GJORT GAELDENDE , AT PRINCIPPET OM LIGE BEHANDLING AF ANSOEGERNE VED EN UDVAELGELSESPROEVE ER BLEVET KRAENKET VED , AT EMNET TIL DEN SKRIFTLIGE PROEVE BLEV VALGT BLANDT DE OMRAADER , SOM EN AF ANSOEGERNE HAVDE VAERET BESKAEFTIGET MED UNDER UDFOERELSEN AF SIT ARBEJDE SOM MIDLERTIDIGT ANSAT I DEN STILLING , UDVAELGELSESPROEVEN GJALDT .

16UDVAELGELSESKOMITEEN HAVDE SOM EMNE FOR DEN SKRIFTLIGE PROEVE VALGT ' FAELLESSKABET OG DETS FORBINDELSER MED LANDENE I MIDDELHAVSOMRAADET : ASSOCIERING ELLER ORDNING UDEN PRAEFERENCEN ' ;

17SAGSOEGERINDEN BEKLAEDTE EN STILLING I LOENKLASSE A 6 I GENERALDIREKTORATET FOR UDVIKLING , DIREKTORAT D ( AKTIONER ), KONTOR 4 ( UDDANNELSE ), HVOR HUN NAVNLIG HAVDE DELTAGET I UDARBEJDELSEN AF VISSE FLERAARIGE UDDANNELSESPROGRAMMER OG VISSE SAERLIGE UDDANNELSESPLANER OG I DENNE FORBINDELSE FLERE GANGE HAVDE VAERET UDSENDT PAA TJENESTEREJSE FOR AT GIVE VEJLEDNING OM UDDANNELSESPLANER I TRE AVS-LANDE ;

18DEN ANDEN ANSOEGER , SOM FIK ADGANG TIL DEN SKRIFTLIGE PROEVE , HAVDE UNDER SIT ARBEJDE SOM MIDLERTIDIGT ANSAT I DEN STILLING , SOM SKULLE BESAETTES , VAERET BESKAEFTIGET MED SAGER VEDROERENDE TYRKIET OG JUGOSLAVIEN ;

19DISSE TO LANDE MAA ANSES FOR AT VAERE TYPISKE EKSEMPLER PAA SAADANNE LANDE , SOM DEN SKRIFTLIGE PROEVE ANGIK , IDET DET ENE OMFATTES AF EN ASSOCIERINGSORDNING OG DET ANDET AF EN ORDNING UDEN PRAEFERENCER ;

20DET ER SAALEDES KLART , AT DEN ANDEN ANSOEGER HAR HAFT EN UBERETTIGET FORDEL AF VALGET AF EMNE FOR DEN SKRIFTLIGE PROEVE , IDET DETTE EMNE VED SIN KONKRETE BEGRAENSNING HAR BEVIRKET , AT DEN PAEGAELDENDE KUNNE UDNYTTE SIN SAERLIGE ERFARING FRA SIT ARBEJDE I DEN STILLING , UDVAELGELSESPROEVEN GJALDT ;

21DENNE KRAENKELSE AF PRINCIPPET OM LIGE BEHANDLING AF ANSOEGERNE VED EN UDVAELGELSESPROEVE BEVIRKER , AT UDVAELGELSESKOMITEENS OMTVISTEDE BESLUTNING OG DEN SENERE DEL AF UDVAELGELSESPROEVEN ER UGYLDIG ;

22UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER ER DET IKKE NOEDVENDIGT AT UNDERSOEGE SAGSOEGERINDENS MERE SUBSIDIAERE SOEGSMAALSGRUND OM KRAENKELSE AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , NAVNLIG ARTIKEL 7 , STK . 1 ( ' TJENSTLIGE SYNSPUNKTER ' ), OG OM MAGTFORDREJNING ;

23DEN AF UDVAELGELSESKOMITEEN FOR UDVAELGELSESPROEVEN KOM/680/75 TRUFNE BESLUTNING OM IKKE AT GIVE SAGSOEGERINDEN ADGANG TIL DE MUNDTLIGE PROEVER ANNULLERES , OG SOM FOELGE HERAF ANNULLERES HELE DEN EFTERFOELGENDE DEL AF UDVAELGELSESPROEVEN OG DEN UDNAEVNELSE , DER ER SKET SOM RESULTAT HERAF .

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

24I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , BLIVER DEN PART , SOM TABER SAGEN , DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;

25SAGSOEGTES PAASTAND ER IKKE BLEVET TAGET TIL FOELGE ; HEREFTER VIL SAGSOEGTE VAERE AT IDOEMME SAGSOMKOSTNINGERNE .

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )

1 . DEN AF UDVAELGELSESKOMITEEN FOR UDVAELGELSESPROEVEN KOM/680/75 TRUFNE BESLUTNING OM IKKE AT GIVE SAGSOEGERINDEN ADGANG TIL DE MUNDTLIGE PROEVER ANNULLERES , OG SOM FOELGE HERAF ANNULLERES HELE DEN EFTERFOELGENDE DEL AF UDVAELGELSESPROEVEN OG DEN UDNAEVNELSE , DER ER SKET SOM RESULTAT HERAF .

2 . KOMMISSIONEN IDOEMMES SAGSOMKOSTNINGERNE .