This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52018XX0921(02)
Final Report of the Hearing Officer — Case AT.40465 — Asus
Høringskonsulentens endelige rapport — Sag AT.40465 — Asus
Høringskonsulentens endelige rapport — Sag AT.40465 — Asus
C/2018/4773
EUT C 338 af 21.9.2018, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 12/07/2018; Vedtagelsesdato
- Author:
- Europa-Kommissionen, Generaldirektoratet for Konkurrence
- Form:
- Rapport
- Legal basis:
-
- 32011D0695 - A16 32011D0695 - A17
- Link
- Link
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited:
- Link
- EUROVOC descriptor:
- Subject matter:
- Directory code:
-
- 08.20.10.00 Konkurrencepolitik / Karteller / Forbudte aftaler
|
21.9.2018 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 338/11 |
Høringskonsulentens endelige rapport (1)
Sag AT.40465 — Asus
(2018/C 338/07)
(1)
Ifølge udkastet til afgørelse rettet til AsusTek Computer Inc, Asus Computer GmbH og Asus France SARL (herefter under ét »Asus«) overtrådte Asus artikel 101 i TEUF gennem praksisser, der havde til formål at begrænse forhandlernes muligheder for uafhængigt at fastsætte deres videresalgspriser i Tyskland og Frankrig.
(2)
Undersøgelsen blev indledt med uanmeldte kontrolbesøg hos forhandlere i Tyskland og Frankrig i marts 2015.
(3)
Den 2. februar 2017 indledte Kommissionen en procedure mod Asus i henhold til artikel 2, stk. 1, i forordning (EF) nr. 773/2004 (2). Den 15. februar 2017 rettede Kommissionen en anmodning om oplysninger til Asus Computer GmbH, som Asus Computer GmbH besvarede den 13. marts 2017.
(4)
Kort tid efter indledningen af proceduren tilkendegav Asus sin interesse for at samarbejde med Kommissionen. Den […] fremlagde Asus fremlagde nye beviser vedrørende den omtvistede adfærd.
(5)
Asus indgav ved brev af […] et formelt tilbud om at samarbejde med henblik på vedtagelse af en afgørelse (»forligsindlæg«). Forligsindlægget indeholder:|
— |
en klar og utvetydig anerkendelse af Asus' ansvar for de to overtrædelser, hvori der gives en kort beskrivelse af genstanden for overtrædelsen, hovedelementerne og deres juridiske kvalificering, herunder den rolle, som AsusTek Computer Inc., Asus Computer GMbH og Asus France SARL havde spillet i de to overtrædelser |
|
— |
en angivelse af det maksimale bødebeløb, som Asus forventer at blive pålagt af Kommissionen og vil acceptere inden for rammerne af en samarbejdsprocedure |
|
— |
Asus' bekræftelse af, at virksomheden er blevet fyldestgørende underrettet om de klagepunkter, som Kommissionen påtænker at rejse mod den, og at den har haft tilstrækkelig lejlighed til at fremsætte sine bemærkninger for Kommissionen |
|
— |
en bekræftelse af, at Asus ikke har til hensigt at anmode om yderligere aktindsigt eller om at blive hørt på ny under en mundtlig høring, medmindre Kommissionen ikke afspejler forligsindlægget i klagepunktsmeddelelsen og den endelige afgørelse |
|
— |
en accept af at modtage klagepunktsmeddelelsen og den endelige afgørelse på engelsk. |
(6)
Den 24. maj 2018 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse, som Asus besvarede ved at bekræfte, at klagepunktsmeddelelsen afspejlede indholdet af forligsindlægget.
(7)
De konstaterede overtrædelser og bødeforlæggene i afgørelsesudkastet, svarer til, hvad der er anerkendt og foreslået i forligsindlægget. Bøderne er nedsat med 40 % med den begrundelse, at Asus har samarbejdet med Kommissionen ud over, hvad virksomheden juridisk er forpligtet til, ved i) at fremlægge yderligere bevismateriale, der repræsenterer en betydelig merværdi i forhold de oplysninger, som Kommissionen allerede var i besiddelse af, da bevismaterialet i vidt omfang har styrket Kommissionens mulighed for at bevise overtrædelserne, ii) at anerkende overtrædelsen af artikel 101 i TEUF i forbindelse med adfærden og iii) at give afkald på visse proceduremæssige rettigheder, der letter administrationen.
(8)
I henhold til artikel 16 i afgørelse 2011/695/EU har jeg undersøgt, om udkastet til afgørelse kun omhandler indsigelser, som Asus har fået lejlighed til at udtale sig om. Jeg konkluderer, at det er tilfældet.
(9)
Jeg finder overordnet set, at alle de processuelle rettigheder er blevet overholdt i denne sag.
Bruxelles, den 12. juli 2018.
Wouter WILS
(1) I henhold til artikel 16 og 17 i afgørelse 2011/695/EU vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen af 13. oktober 2011 om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (EUT L 275 af 20.10.2011, s. 29).
(2) Kommissionens forordning (EF) nr. 773/2004 af 7. april 2004 om Kommissionens gennemførelse af procedurer i henhold til EF-traktatens artikel 81 og 82 (EUT L 123 af 27.4.2004, s. 18).
