This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52013DC0517
COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS Consultative Communication on the Sustainable Use of Phosphorus
MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN TIL EUROPA-PARLAMENTET, RÅDET, DET EUROPÆISKE ØKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG OG REGIONSUDVALGET Meddelelse om en høring om bæredygtig brug af fosfor
MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN TIL EUROPA-PARLAMENTET, RÅDET, DET EUROPÆISKE ØKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG OG REGIONSUDVALGET Meddelelse om en høring om bæredygtig brug af fosfor
/* COM/2013/0517 final */
MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN TIL EUROPA-PARLAMENTET, RÅDET, DET EUROPÆISKE ØKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG OG REGIONSUDVALGET Meddelelse om en høring om bæredygtig brug af fosfor /* COM/2013/0517 final */
MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN TIL
EUROPA-PARLAMENTET, RÅDET, DET EUROPÆISKE ØKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG OG
REGIONSUDVALGET Meddelelse om en høring om bæredygtig brug af
fosfor (EØS-relevant tekst) 1. Indledning Fosfor er en af livets grundlæggende byggesten.
Det er en uundværlig del af moderne landbrug, da der ikke findes nogen
erstatning for dets anvendelse i foder og gødning. Den nuværende situation,
hvor der sker spild og tab på alle trin i fosfors kredsløb, øger bekymringen om
fremtidige forsyninger og vand- og jordforurening, både i EU og på verdensplan.
Der kan gøres store fremskridt i retning mod en mere bæredygtig brug af fosfor
ved hjælp af en effektiv produktion og anvendelse samt ved genanvendelse og
minimering af affald, og det ville dermed sætte verden på en kurs mod
ressourceeffektivitet, ligesom det vil sikre, at der stadig er reserver til
rådighed for de kommende generationer. Formålet med denne høringsmeddelelse er at
skabe opmærksomhed om bæredygtig brug af fosfor og indlede en debat om den
aktuelle situation og de tiltag, der bør overvejes. Den er ikke udarbejdet med
en specifik lovgivning om fosfor for øje. Dette tiltag blev lanceret i
køreplanen for et ressourceeffektivt Europa[1]
og bør ses som en del af den overordnede indsats for at forbedre
ressourceeffektiviteten i EU og på verdensplan. Relativt set er der på verdensplan rigelige
fosforressourcer og betragtelige reserver. Der er imidlertid flere faktorer,
som tilsammen betyder, at EU bør holde øje med de faktorer, der påvirker
forsyningssikkerheden. For det første findes der i EU kun små reserver af
råfosfat. For det andet har der på det seneste været store prisudsving - i 2008
steg prisen på råfosfat med 700 % på lidt over et år, hvilket bidrog til
en stigning i priserne på gødning. For det tredje er der kun ringe mulighed for
at skifte fra mindre vigtige anvendelser af fosfor, da det uundgåelige forbrug
af foder og gødning allerede står for ca. 90 % af de samlede udvundne
ressourcer. Bedre anvendelse af genanvendt fosfor i EU og i resten af verden
vil medvirke til at beskytte forsyningerne af dette vigtige råmateriale og føre
til en mere jævn fordeling af fosfor på både regionalt og globalt plan. Ud fra
et økonomisk synspunkt vil en diversificering af fosforforsyningerne til
virksomheder i EU, der er afhængige heraf, kunne forbedre deres
modstandsdygtighed over for fremtidig prisustabilitet og andre tendenser, der
kan forøge deres importafhængighed. Der vil desuden være betydelige miljømæssige
og ressourceanvendelsesmæssige fordele ved at øge effektiviteten og begrænse
tabene. På nuværende tidspunkt er anvendelsen af fosfor ineffektiv i mange
faser af livscyklussen, hvilket forårsager problematisk vandforurening og spild
af en lang række tilknyttede ressourcer. Forurenende stoffer såsom cadmium og
uran i råmaterialet kan også give sundheds- og miljøproblemer. Uanset den
samlede mængde udvundet fosfat, der er til rådighed, og de
forsyningssikkerhedsmæssige aspekter ville disse fordele i sig selv
retfærdiggøre, at der blev truffet foranstaltninger for at anvende og
genanvende fosfor mere effektivt. Foranstaltninger til at forbedre anvendelsen
og genanvendelsen af fosfor vil have en lang række andre fordele – en bedre
jorddyrkning ville for eksempel give fordele for klimaet og biodiversiteten. Det er ikke helt enkelt at takle disse
problemer. Regioner i EU med produktion af markafgrøder tenderer mod et stabilt
fosforniveau i jorden, men er fortsat afhængige af tilførsel af handelsgødning.
Intensiv animalsk produktion er koncentreret i bestemte områder tæt på havne,
større befolkningskoncentrationer og tilgængelig arbejdskraft og ekspertise.
Denne koncentration har ført til et overudbud af staldgødning i disse regioner
med en gradvis akkumulering af fosfatindholdet i jorden og en forøget risiko for
vandforurening til følge. På samme måde betyder de større og større byer, at
kloak- og fødevareaffald, der indeholder fosfor, er stadig længere væk fra de
bedrifter med markafgrøder, hvor det kunne have været anvendt efter at have
gennemgået en passende behandling. Alligevel er der gode muligheder for at
forbedre situationen. De vigtigste måder anvendelig fosfor går tabt på, er
jorderosion og udvaskning af jorden såvel som ineffektiv brug af gødning,
bionedbrydeligt affald og spildevand. Procesanalyser fra Frankrig viser for
eksempel, at 50 % af den samlede mængde fosfor, der anvendes dér, går tabt
– ca. 20 % med spildevandet, 20 % ved erosion og udvaskning og
10 % i form af fødevareaffald og andet bioaffald.[2] Bæredygtig anvendelse af fosfor
er nu blevet et stort forskningsemne. Undersøgelser foretaget under Ministeriet
for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri i Det Forenede Kongerige viser, at fosfor er
en fremtidig ressourcerisiko, der er væsentlig for landbruget, og et problem,
som medlemslandet alene ikke kan gøre meget for at løse[3]. Adskillige videnskabelige
tidsskrifter har klarlagt farerne og omkostningerne ved vores nuværende
tilgang. Der er allerede truffet foranstaltninger på
nationalt plan, EU-plan og internationalt plan, hovedsageligt for at håndtere
problemerne med vandforureningen med fosfor og for at mindske spild af sådanne
materialer som fødevareaffald og andet bioaffald, der også indeholder fosfor.
Disse foranstaltninger blev imidlertid udarbejdet med forebyggelse af
vandforurening eller andre politiske mål for øje og ikke med det formål at
genanvende og spare på fosfor. Initiativer, der fokuserer direkte på
fosforeffektivitet og genanvendelse, er fortsat spredte og indgår sjældent i
politikformuleringen udviklingen. En af undtagelserne er Sverige, hvor der er
fastsat et nationalt midlertidigt mål: "Senest 2015 skal mindst 60 %
af de fosforforbindelser, der er til stede i spildevand, være genanvendt til
anvendelse på produktive arealer. Mindst halvdelen af denne mængde bør føres
tilbage til den dyrkede jord". Nederlandene har indgået en
værdikædeaftale, hvor en række aktører forpligter sig til mål, såsom at anvende
en bestemt procentdel af genanvendt fosfor i deres fremstillingsproces[4]. Tyskland er ved at udarbejde
lovgivning, der skal begrænse spild af fosfor. Efter den første europæiske
konference om bæredygtigt fosfor har nogle aktører oprettet en europæisk
platform for fosfor med henblik på at skabe et europæisk marked for genanvendt
fosfor og at opnå en mere bæredygtig anvendelse af fosfor[5]. En fuldstændig erstatning af fosfor udvundet i
EU med genanvendt fosfor er hverken realiserbar eller nødvendig i den nærmeste
fremtid. En større grad af genanvendelse og brug af organisk fosfor kan dog
stabilisere den mængde fosfor, det er nødvendigt at udvinde, og begrænse
problemerne med jord- og vandforurening. Dette vil således sætte os i stand til
at skabe et lukket fosforkredsløb på langt sigt, når denne ressources fysiske
begrænsninger bliver stadig vigtigere. 2. Oversigt over udbud og
efterspørgsel indtil 2050 og fremefter Historisk set kom de første fosforholdige
gødningsstoffer fra organiske kilder – hovedsagelig staldgødning fra blandet
landbrug og derefter fra benmel og guano, der var de første større kommercielle
gødningsråvarer. Der blev efterfølgende udviklet effektive teknikker til
udvinding og fremstilling af gødning fra råfosfat, og dette var en af
betingelserne for den "grønne revolution" i landbrugsproduktionen,
der begyndte i 1940'erne. Selvom staldgødning fortsat er en grundlæggende del af
fosfortilførslen med gødning (i EU er det en væsentlig kilde – på årsbasis
anvendes der 4,7 millioner tons staldgødning[6]) er handelsgødning blevet
hovedkilden til fosfor til vegetabilsk produktion på verdensplan såvel som den
oprindelige kilde til al ny fosfor i kredsløbet. Fig. 1: Historiske globale kilder til
fosforgødning[7] 2.1. Forsyningskilder til fosfor Den nuværende produktion af råfosfat er
koncentreret i nogle få lande. Der er ingen i EU, med undtagelse af Finland,
hvor der er en lille produktion. EU's grad af importafhængighed var i 2011
ca. 92 %[8].
To tredjedele af de nuværende råfosfatreserver, der er påvist i den seneste
forskning fra International Fertilizer Development Center (IFDC)[9] om emnet, forekommer i
Marokko/Vestsahara, Kina og USA, selvom der er mange lande, der har mindre
reserver. I rapporten blev det bemærket, at de store nye reserver, der er
påvist i Marokko/Vestsahara, skal tages med et vist forbehold. Det er derfor vanskeligt præcist at forudse
omfanget af råfosfatforsyningerne, og om de kan dække efterspørgslen på langt
sigt. Den bedste tilgængelige dokumentation tyder dog på, at der er
tilstrækkelige forsyningskilder til flere generationer, og at der regelmæssigt
bliver opdaget nye reserver, og der er en klar tendens til, at det geografiske
område for den fremtidige produktion bliver udvidet. Der vil engang i fremtiden
være et tidspunkt, hvor forsyningerne bliver mindre, men det bliver ikke lige
nu. FAO (De Forenede Nationers Fødevare- og
Landbrugsorganisation) har samlet visse statistiske oplysninger om brug af
gødning på verdensplan, men de omfatter ikke råfosfatressourcer og –reserver.
Virksomhedernes råfosfatreserver er i vidt omfang erhvervsmæssigt behandlet i
den australske JORC-code[10]
og tilsvarende, som er en industristandard for klassificering og harmonisering
af reservebeskrivelser, men den er ikke udformet som et grundlag for en
opgørelse af nationale og internationale reserver. Referencekilden for den
slags oplysninger har altid været USA's Geological Survey (USGS), men mellem
1990 og 2010 blev USGS's statistikker ikke fuldt ajourført med oplysninger fra
ikke-statslige kilder. Som nævnt ovenfor rapporterede International Fertilizer
Development Center (IFDC) i 2010 nye og betydeligt højere skøn for reserverne
på grundlag af brancheoplysninger, og i 2011 opdaterede USGS sine ressourceskøn
i overensstemmelse hermed[11].
Disse tal samt definitionen på ressource og reserve fra USGS er så vidt muligt
blevet anvendt i denne meddelelse. Figur 2 viser ændringen i de skønnede
reserver. Fig. 2: Effekten
af revideringen af råfosfatreserverne – udtrykt i milliarder tons P205[12] Spørgsmålet om, hvorvidt det er nødvendigt at
oprette et officielt indberetningssystem og gennemføre en statistisk
opfølgning, er blevet stillet i flere akademiske publikationer. Dette vil
forudsætte, at oplysninger kan sammenstilles på en måde, der respekterer
forretningshemmeligheder, men som på samme tid giver offentlige organer og
andre aktører tillid til, at de modtager nøjagtige oplysninger. Det vil være
afgørende at inddrage eksisterende nationale geologiske
undersøgelsesorganisationer. Organiske kilder til fosfor er ofte tunge og
omfangsrige materialer såsom staldgødning og kloakslam, der ikke så let kan
transporteres over lange strækninger. Forsyningerne kunne dog fordeles bedre på
regionalt niveau, og tilgængeligheden af materialet kan forbedres såvel
kvantitativt som kvalitativt. Dette spørgsmål undersøges nærmere i
afsnit 4. 2.2. Stigende efterspørgsel efter
gødning for at brødføde verdens befolkning FAO's prognoser for den globale efterspørgsel
efter gødning tyder på, at verdens brug af gødning vil fortsætte med at stige.
De peger på forventede stigninger i fosfat som gødningsnæringsstof på op til
43,8 millioner tons pr. år i 2015 og 52,9 millioner tons i 2030[13]. Disse tal bygger på en
formodning om, at den uønskede situation med et meget lavt gødningsforbrug i
nogle udviklingslande, særligt i det sydlige Sahara, opretholdes. Hvad angår
fosfor er verdens aktuelle forbrug på ca. 20 millioner tons pr. år.
Efterspørgslen efter fosfor i foder ventes også at stige som følge af
stigningen i animalsk produktion[14]. På lang sigt peger en række faktorer på, at
efterspørgslen formentlig vil fortsætte med at stige. Verdens befolkning
forventes at stige til mere end 9 milliarder mennesker i 2050. Dette har
sammen med ændringer i kostvaner ført til, at FAO forudser en efterspørgsel på
70 %[15]
flere fødevarer på det tidspunkt, hvis den aktuelle uholdbare tendens
fortsætter. Det vil igen betyde, at der skal anvendes mere jord til
landbrugsproduktion, og/eller at den eksisterende landbrugsjord skal dyrkes
mere intensivt. Dette vil øge efterspørgslen efter gødning. Stigningen i efterspørgslen efter gødning vil
også blive drevet af stigningen i produktionen af biobrændstoffer på
verdensplan[16].
I 2007/2008 blev gødningsforbruget i forbindelse med produktionen af
biobrændstoffer allerede anslået til 870 000 tons fosfat pr. år[17]. 2.2.1. Globale ubalancer i forbruget
af fosfor Fig. 3:
Verdenskort over agronomiske P-ubalancer i år 2000[18] Figur 3 er resultatet af en undersøgelse, der
har til formål at beregne fosforbalancen på verdensplan. Den viser, at der i
mange udviklingslande er store fosforunderskud[19].
Disse niveauer er under det, der ville være nødvendigt for at opretholde
jordens produktivitet på langt sigt og gøre den nødvendige forbedring af
høstudbyttet. Noget af dette vil kunne opfyldes ved en bedre anvendelse af
lokale organiske kilder, men det er sandsynligt, at en stor del af dette behov
vil skulle dækkes af råfosfat. Eftersom befolkningsvæksten forventes at finde
sted i udviklingslandene, vil det største behov for mere fosfatgødning forekomme
i de områder, som på nuværende tidspunkt har de laveste niveauer af fosfat i
jorden. Stigningen i efterspørgslen på verdensplan vil
til dels ske i et langsommere tempo på grund af nedgangen i forbruget af fosfor
omkring områder med intensiv animalsk produktion, hvor jorden som følge af
spredning af overskudsgødning nu indeholder mere tilgængeligt fosfor end
nødvendigt for en vegetabilsk produktion (dele af EU, USA og Kina). En sådan
nedgang kan skyldes økonomiske faktorer, eftersom ekstra fosfor på mættet jord
ikke giver nogen fordele for afgrøden, eller miljøbestemmelser, der har til
formål at takle vandforurening. Det skal dog noteres, at efterspørgslen efter
fosfor via foder vil være den samme, hvis den animalske produktion i disse
områder ikke begrænses. 2.3. Balancen mellem udbud og
efterspørgsel Siden begyndelsen af den industrielle
fremstilling af gødningsstoffer er den konstante stigning i efterspørgslen
efter gødning konsekvent blevet modsvaret af udvinding af stigende mængder
råfosfat. Der har været lejlighedsvise afbrydelser som følge af større
geopolitiske begivenheder, f.eks. da Sovjetunionens kollaps i 1990'erne førte
til et midlertidigt fald i den globale efterspørgsel efter gødning, men ellers
har stigningen været uafbrudt. 2.3.1. Prisstigningen i 2008 Fra 2007-2008 steg prisen på råfosfat med over
700 % i periode på fjorten måneder. Kina krævede i 2008 en eksportafgift
på 110-120 % for råfosfat, hvilket efterfølgende blev reduceret i flere
etaper til de 35 %, som også gælder i dag. Den globale driftskapacitet for
fosforsyre toppede tæt på det, der var maksimalt muligt. Denne høje pris
tiltrak sig betydelig interesse fra pressen og aktørerne. Prisstigningen blev
efterfulgt af et kollaps under den globale recession, selvom priserne er steget
igen siden starten af 2011. Prisstigninger på råfosfat er grundlæggende bestemt
af udbud og efterspørgsel, hvoraf øget efterspørgsel fra afgrøder til
biobrændstoffer er en faktor. De følger også fødevarepriserne og kan også være
en mindre faktor, der bidrager til prisstigningerne på fødevarer, selvom de i
denne sammenhæng er af meget mindre betydning end oliepriserne. 2.3.2. Drøftelser om den maksimale
produktion af fosfor og forsyningssikkerhed På grundlag af USGS's statistikker, som på det
tidspunkt var de eneste offentligt tilgængelige kilder, forudså en række
akademiske og andre kommentatorer, at den maksimale produktion af fosfor, dvs.
det tidspunkt, hvor den globale produktion af råfosfat når sit maksimum og
derefter begynder at falde igen, eventuelt bliver nået på mellemlangt sigt[20] eller måske allerede[21]. Siden har USGS opdateret sine
skøn over reserverne, og disse beregninger er ikke længere relevante. En række
akademiske kommentatorer har desuden argumenteret for, at det grundlæggende er
uhensigtsmæssigt at benytte en Hubbert-kurve[22]
for fosfor, navnlig fordi fosfor kan genanvendes. De argumenterer også for, at
andre ressourcer vil blive fundet i takt med, at priserne stiger, selvom nogle
af disse kilder er vanskeligere at udvinde eller indeholder flere urenheder. Skønt det virker usandsynligt, at den
maksimale produktion af fosfor som følge af råfosfatudtømningen bliver et
problem, er de emner vedrørende forsyningssikkerhed, der blev taget op i den
forbindelse, fortsat relevante. Selvom nye brud og nye teknologier – navnlig
havbundsressourcer – er under udvikling, og nye reserver bliver identificeret,
er andre kilder ved at blive mindre. Under de nuværende teknologiske og
miljømæssige betingelser har miner i USA måske ikke en levetid på meget mere end
halvtreds år. Det er ikke klart, hvad levetiden for Kinas interne produktionssteder
er, men i betragtning af den enorme interne efterspørgsel er der ringe
sandsynlighed for, at denne kilde i fremtiden vil være tilgængelig for eksport
i store mængder. 2.3.3. Råstofinitiativet I 2010 vurderede en arbejdsgruppe under
Europa-Kommissionen 41 råmaterialer med det formål at afdække, hvilke
materialer der er af afgørende betydning for EU. Efter at arbejdsgruppen havde
evalueret hvert enkelt materiales økonomiske betydning, forsyningssikkerheden
og miljøpåvirkningen, vedtog Kommissionen en liste med 14 råmaterialer, som den
anså for at være kritiske. Denne vurdering finder sted igen i 2013, og der
indgår heri en evaluering af råfosfat. 2.3.4. Kvaliteten af råfosfatreserverne I højere grad end reservernes størrelse og
beliggenhed er det indholdet af tungmetaller i de resterende forekomster, der
kan give anledning til bekymring. Råfosfat er generelt i nogen grad forurenet
med cadmium, som er et giftigt grundstof. Det råfosfat, der udvindes i Finland,
Rusland og Sydafrika, er vulkansk og har et meget lavt indhold af cadmium
(sommetider under 10 mg cadmium or./kg P2O5).
Derimod er det råfosfat, der findes i Nord- og Vestafrika og i Mellemøsten,
sedimentært og indeholder generelt meget mere cadmium, i de værste tilfælde
over 60 mg cadmium or./kg P2O5. Nødvendigheden af at
begrænse cadmiumforureningen af jorden fra gødningsstoffer (afsnit 3.3)
betyder, at omkostningerne ved at fremstille gødning, der opfylder standarderne
for jordbeskyttelse, sandsynligvis vil stige, hvis renere kilder bliver udtømt,
eller at højere standarder i EU vil medføre, at materialer med et højere
cadmiumindhold bliver solgt andre steder. En ineffektiv anvendelse af de renere
reserver vil bringe os hurtigere hen mod dette punkt, medmindre teknologier til
fjernelse af cadmium fra produktet bliver
økonomisk rentable. Spørgsmål 1 – Mener De, at spørgsmålet
om EU's forsyningssikkerhed i relation til fordelingen af
råfosfatforekomsterne, giver anledning til bekymring? Hvis ja, hvad bør der
gøres for at samarbejde med produktionslandene for at besvare disse spørgsmål? Spørgsmål 2 – Viser oversigten over
udbud og efterspørgsel som fremstillet det sande billede? Hvad kan EU gøre for
at imødegå en mindsket forsyningssikkerhed, f.eks. gennem fremme af bæredygtig
minedrift eller brug af nye mineteknologier? Spørgsmål 3 – Mener De, at der er
tilstrækkelig information om udbud og efterspørgsel af råfosfat og gødning på
verdensplan til rådighed, og at den er tilstrækkeligt gennemsigtig og
pålidelig? Hvis ikke, hvordan ville man bedst kunne opnå mere gennemsigtig og
pålidelig information på EU- og verdensplan? 3. Miljøpåvirkningerne i
fosforkredsløbet Bæredygtig brug af fosfor har ikke kun
betydning for selve dette grundstof. Når fosfor går til spilde, går den energi,
det vand og de andre ressourcer, der indgår i dets produktionskredsløb, også
til spilde. Fosfor, der ender i vandområder, skaber desuden egne miljømæssige
problemer, særligt i form af eutrofiering. Figur 4 viser
ineffektivitetsskalaen langs kæden. Fig. 4: Tab langs fosforkæden[23] 3.1. Vandforurening fra landbrug
og spildevand Overskydende fosfor, der hovedsageligt stammer
fra intensiv landbrugsproduktion og gartneriproduktion, er en vigtig årsag til
eutrofiering af søer og floder. Ubehandlet eller mangelfuldt behandlet
spildevand fra husholdningerne, herunder spildevand med menneskeekskrementer,
forværrer i lighed med forurening fra erhvervsvirksomheder ligeledes disse
problemer betydeligt. Mineralske gødningsstoffer er sjældnere årsagen til de
regionale skævheder, som er symptomatiske for disse problemer, men kan i nogle
regioner være en medvirkende årsag. Jorderosion kan
medføre, at betydelige mængder fosfor, der er bundet i jorden, havner i
overfladevandet. I en ny model for jorderosion på grund af
vand, som er udarbejdet af Det Fælles Forskningscenter, er vurderingen, at et
overfladeareal i EU på 1,3 mio. km² er ramt[24].
Næsten 20 % af dette areal oplever et tab af jord på mere end 10 t/ha/år.
Afstrømning fra nyligt udbragt gødning kan medvirke til yderligere
vandforurening. Når jorden belastes med høje fosfatniveauer, påvirker det i
almindelighed ikke afgrødernes vækst, men det kan påvirke plantebiodiversiteten
i naturlige økosystemer, ligesom øget udsivning af fosfater til nærliggende
vandområder også forrykker den biologiske balance. Ud over indirekte tab
udledes staldgødning også stadig direkte i vandløb og spildevandssystemer i
nogle dele af verden, og det forværrer forureningen fra
byspildevandet. I sandjordsområder og på skråninger uden vegetation er
det hovedsageligt på grund af jorderosion, at fosfater ender i vandet, men
udvaskning til overfladevand kan ligeledes udgøre en vigtig faktor i mættede
områder. Ifølge Det Europæiske Miljøagenturs rapport om
miljøtilstanden 2010[25]
er udledningerne af fosfor i ferskvand større end 0,1 kg/ha/år i det meste af
Europa, men over 1,0 kg/ha/år i særligt udsatte områder. Som følge heraf
indeholder kystfarvand og havvandet flere steder i EU høje eller meget høje koncentrationer
af fosfor. De foreløbige resultater af vurderingen af vandområdeplanerne[26] viser, at i 82 % af
flodbækkenerne sætter landbruget vandløbene under et betydeligt fosforpres. I
nogle undersøgelser[27]
hævdes det, at vi allerede har overskredet de planetære grænser for forurening
af ferskvand med fosfor. Tab af fosfor og andre næringsstoffer af disse
årsager og på grund af spildevandsforurening kan afstedkomme øget vækst af
planter og alger. Det medfører eutrofiering, som igen kan føre til
ubalance mellem plante/algeproduktion og forbrug, hvilket har en negativ
indvirkning på artsdiversiteten og på vandets egnethed som drikkevand. Det kan også medføre særdeles alvorlig opblomstring af alger, hvoraf
nogle er skadelige arter, der kan dræbe fisk og andre havdyr, og som efter
nedbrydning kan svovlbrinteforgifte mennesker og dyr. Det tager flere år at
løse sådanne problemer, selv efter at forureningskilden er fjernet, fordi
fosfor indgår i de sedimenter, der ofte hvirvles op, hvorved
eutrofieringsprocessen gentages. 3.2. Jordforurening Den kontaminant i fosfatgødning, der i
øjeblikket vækker størst bekymring, er cadmium (medmindre den fjernes
ved hjælp af særlige teknologier), om end det også kan være nødvendigt at
overvåge andre tungmetaller. Når først cadmium findes
i jorden, er det vanskelig at fjerne, og det kan bevæge sig og ophobes i planter.
Visse planter (solsikke, raps, tobak osv.) har tendens til at ophobe
store mængder cadmium. I 2002 anmodede Kommissionen Den
Videnskabelige Komité for Toksicitet, Økotoksicitet og Miljø om at afgive en
udtalelse[28]
om sandsynligheden for, at ophobning af cadmium i jorden skyldes anvendelse af
fosfatgødning. På baggrund af risikovurderinger foretaget af otte
EU-medlemsstater (og Norge) og yderligere analyser anslog komitéen, at
fosfatgødning, der indeholder 60 mg cadmium pr. kg P2O5
eller mere, forventes at medføre ophobning af cadmium i den meste jord i EU,
mens fosfatgødning, der indeholder 20 mg cadmium/kg P2O5
eller mindre, ikke forventes at medføre langsigtet ophobning i jorden over en
hundredeårsperiode, hvis man ser bort fra anden tilførsel af cadmium. Nogle
jorde indeholder naturligt høje koncentrationer af cadmium, og derfor er det
nødvendigt med en mere forsigtig tilgang dér. Med hensyn til helbredspåvirkninger blev der i
december 2007 udsendt en EU-risikovurderingsrapport[29] om cadmium og cadmiumoxid. Det
konstateredes, at den største risiko ved cadmium er nyreskader ved fødevarer og
rygning. I risikobegrænsningsstrategien for cadmium og cadmiumoxid anbefaledes foranstaltninger,
der skulle nedbringe cadmiumindholdet i fødevarer, tobaksblandinger og
fosfatgødning under hensyntagen til de uensartede forhold i EU[30]. Dette bekræftede de
risikovurderingsrapporter om cadmium i fødevarer, som Den Europæiske
Fødevaresikkerhedsautoritet udarbejdede i 2009[31]
og 2011[32],
såvel som de konklusioner, Det Fælles FAO-WHO-ekspertudvalg for
Fødevaretilsætningsstoffer[33]
drog i 2010. På nuværende tidspunkt er forberedelserne af disse
foranstaltninger endnu ikke afsluttet, men der er truffet afgørelser om
risikostyring ud fra de maksimale restkoncentrationer i foder og fødevarer. Der er rapporteret om jord- og
grundvandsforurening med uran – hovedsagelig fra det naturlige
baggrundsniveau, men muligvis forværret af tilstedeværelsen af uran i
fosfatgødning[34]
– i sandjordsområder i Tyskland, i nogle tilfælde med konsekvenser for
behandlingen af drikkevand. Denne forurening kan nødvendiggøre yderligere
forholdsregler og omkostninger inden for områderne drikkevand og
landbrugsproduktion. Spørgsmål 4: Hvordan skal vi håndtere den
risiko for jordforurening, som knytter sig til anvendelsen af fosfor i EU? 4. Muligheder og hindringer for
en mere effektiv anvendelse af fosfor Procesanalyser og forskning viser, at på en
række punkter i fosfors forbrugscyklus går anseelige mængder i øjeblikket tabt.
Der eksisterer faktisk teknikker, hvorved fosfor kan genanvendes og anvendes
mere effektivt[35].
Da prisen på råfosfat og produkter fremstillet heraf nåede et højdepunkt i
2008, blev en række nye alternative kilder til genanvendt fosfor økonomisk
interessante. Siden har priserne tilsyneladende stabiliseret sig på ca. 200
dollar pr. ton. Meget af den foregående analyse af omkostningseffektiviteten
ved genanvendelse af fosfor stammer fra tiden før prisstigningerne på råfosfat
og er derfor ikke længere aktuelle. Efterhånden som teknologien til behandling
af de mest lovende kilder til genanvendt fosfor forbedres, og der kan opnås
stordriftsfordele, falder omkostningerne. Ud over spørgsmålet om prisen er den
største økonomiske fordel ved genanvendt fosfor fleksibilitet, idet der opnås
stabile forsyninger fra lokale kilder, men uden råfosfats prisvolatilitet. Modeller for ressourceeffektivitet tyder på,
at den globale stigning i anvendelsen af fosforgødning fra primærkilder kan
begrænses til 11 % i 2050 i modsætning til 40 % i scenariet med uændret praksis[36]. Modeller for situationen i
USA tyder på, at hvis priserne på mineralske gødningsstoffer stiger, og
beskatningen tilpasses, så den dækker blot en lille del af de afledte
omkostninger ved overdreven anvendelse af fosfor, vil brugen af genanvendt
fosfor vinde udbredelse på store dele af landbrugsjorden[37]. Det Fælles Forskningscenters
projekt om planlægning på NPK-området har skabt større viden om den sandsynlige
udvikling[38].
Figur 5 viser en analyse af fosforstrømme og
-tab på globalt plan. I nogle henseender er billedet for EU ret anderledes,
især for så vidt angår tab med afgrøderne og tab efter høsten. Andre globale,
nationale og regionale analyser afviger betydeligt herfra, og der er ikke
enighed om de omtalte tab. Den igangværende forskning forsøger at bringe større
klarhed. Fig. 5: Globale fosforstrømme gennem
landbrugs-, fødevare- og spildevandssystemer (afrundede tal) [39] Spørgsmål 5: Hvilke teknologier giver samlet
set de bedste muligheder for at forbedre bæredygtig anvendelse af fosfor?
Hvilke omkostninger og fordele indebærer de? Spørgsmål 6: Hvilken yderligere forskning
og innovation vedrørende bæredygtig anvendelse af fosfor skal EU fremme? 4.1. Mere effektiv ekstraktion,
behandling og industriel anvendelse Videnskabelige analyser af fosfatudvinding har
vist, at op til en tredjedel af den samlede mængde råfosfat går tabt under
udvinding, behandling og oparbejdning[40]
og yderligere 10 % går tabt under transport og håndtering[41]. Investeringer efter de nylige
prisstigninger har ført til markant øget effektivitet i nogle miner. I en række
tilfælde anvendes eller udvikles teknologisk innovation med henblik på at undgå
spild af produkter eller biprodukter, fremstille renere produkter eller opnå
energi-, vand- eller kemikaliebesparelser. Det er sandsynligvis højere priser
og mindskelse af de optimale reserver, der vil være den drivende kraft bag
forbedringerne, men EU's forbrugskrav (særlig miljøkrav) kan også komme til at
spille en rolle. Arbejdet med at forbedre kvaliteten af gødningssikkerheden og
gennemsigtigheden vedrørende gødningsindhold gennem mærkning, særlig i
forbindelse med revisionen af forordningen om gødning, fortsætter. Den nyligt
vedtagne revision af forordningen om vaske- og rengøringsmidler, der begrænser
anvendelsen af fosfater og andre fosforholdige stoffer i tekstilvaskemidler til
husholdningsformål og maskinopvaskemidler, vil også bidrage til at begrænse
anvendelsen til uvæsentlige formål og begrænse udledningen af fosfor fra
detergenter. 4.2. Mere effektiv anvendelse og
bevaring i landbruget Effektiv vegetabilsk produktion forudsætter,
at jorden indeholder en tilstrækkelig mængde fosfor (det kritiske niveau), som
planterne kan optage, netop den mængde, som planten har brug for under sin
vækst, men heller ikke mere[42].
Inden for EU har en række initiativer allerede ført til mere effektiv
fosforanvendelse og nedbringelse af fosfortabene i landbruget. De omfatter
retningslinjer og handlingsprogrammer under nitratdirektivet[43] samt ordninger for
miljøvenligt landbrug under udvikling af landdistrikter. Den stigende interesse
for jordbundsbeskyttelse, som temastrategien for jordbundsbeskyttelse har
skabt, bidrager, i lighed med jorddelen af god landbrugs- og miljømæssig stand
(GML)[44]
inden for krydsoverensstemmelsen i den fælles landbrugspolitik, til forbedret
jordbearbejdning og til mindre forringelse og erosion af organisk stof, som
spiller en rolle i fosfortab. Anvendelsen og effektiviteten af fosfor på den
enkelte landbrugsbedrift kan dog forbedres betydeligt[45]. Herunder kan der anvendes
'præcisionsjordbrugsteknikker', f.eks. nedfældning af staldgødning og
inkorporering af uorganiske gødningsmidler. Det er dog også vigtigt at
undersøge markernes fosfor- og staldgødningsniveau, så den rette mængde fosfor
anvendes på rette tid på rette sted, hvorved fosforet når det kritiske niveau.
En større indsats mod vind- og vanderosion samt øget vekseldrift vil også
bidrage generelt til at nedbringe tab af jord og af den fosfor, den indeholder.
Anvendelsen af gødning i gartnerier kan også forbedres, særlig ved hjælp af
lukkede systemer. Visse nye teknologier, som allerede er på
markedet eller snart kommer det, kan øge gødnings effektivitet, især takket
være enzymbaserede teknikker. Eksempelvis forbedrer innovation udviklingen af
rødder, og podning med mikroorganismer, som begge gør plantens fosforoptag mere
effektivt. Teknikker til forbedring af fosforeffektivet
inden for husdyrproduktion er blevet mere udbredt. Særlig er fosforindholdet i
foder blevet tilpasset dyrenes behov i de forskellige livsstadier
("fasefodring"), og foderet til enmavede husdyr er blevet tilsat
fytaseenzym. Disse metoder bidrager til at reducere fosforindholdet i
dyrefoder, fordi dyrene bearbejder fosforet mere effektivt. Metoderne udnyttes
imidlertid endnu ikke fuldt ud. Der gives til stadighed tilladelse til nye
fytaseenzymer som fodertilsætningsstoffer i EU. Omkostninger og praktiske problemer udgør de
vigtigste hindringer for større anvendelse af disse teknologier. Anvendelsen af
fytase er allerede generelt accepteret, mens andre teknologier først skal
undersøges grundigt – herunder underkastes særlige feltforsøg – hvis det skal
blive fast praksis at anvende dem. I den forbindelse kan rammeprogrammet for
forskning og teknologisk udvikling for 2014-2020 og det kommende europæiske
innovationspartnerskab om produktivitet og bæredygtighed i landbruget spille en
vigtig rolle i arbejdet med at udvikle nye måder at anvende og spare på fosfor
i landbruget. Spørgsmål 7: Er den tilgængelige
information om effektiv anvendelse af fosfor og genanvendelse af fosfor i
landbruget fyldestgørende? Hvis ikke, hvilke supplerende statistiske
oplysninger kunne der være behov for? Spørgsmål 8: Hvordan kan det europæiske innovationspartnerskab
om "produktivitet og bæredygtighed i landbruget" bidrage til at
fremme bæredygtig anvendelse af fosfor? 4.2.1. Bedre anvendelse af
staldgødning I de seneste ti år har gennemførelsen af
nitratdirektivet været den drivende kraft bag en langt bedre forvaltning af
staldgødning. Der har været stærkt stigende interesse for gødningsbehandling og
for at omdanne den faste fraktion af den forarbejdede staldgødning til et
produkt, der har handelsmæssig værdi uden for produktionsområdet, hvor markerne
ofte er mættet af næringsstoffer. Gylle har som udgangspunkt et vandindhold på
ca. 95 %, men kan forarbejdes, så den faste fraktion kommer til at udgøre ca.
30 % af den oprindelige gylle. En række forhold (transport- og energiomkostninger)
hæmmer imidlertid fortsat eksport af forarbejdet staldgødning. Det er også
fortsat et problem at få landbrugsbedrifterne til at modtage gyllen. I 15 ud af 22 medlemsstater[46] er genanvendt fosfor i
staldgødning allerede nu landbrugets hovedforsyningskilde til fosfor. I andre
medlemsstater og i mange regioner over hele EU udnyttes mulighederne for øget forarbejdning
af staldgødning og anvendelse heraf i stedet for mineralske gødningsstoffer dog
endnu ikke fuldt ud. Spørgsmål 9: Hvordan kan staldgødningen
forvaltes bedre og forarbejdes bedre i områder med for stort udbud, og hvordan
kan der tilskyndes til større anvendelse af forarbejdet staldgødning uden for
disse områder? 4.3. Potentielle gevinster ved
forebyggelse og udnyttelse af fødevareaffald En nedbringelse af den mængde af fødevarer,
der går til spilde i produktionsleddet og forbrugsleddet, vil mindske behovet
for at tilføre nyt fosfor til systemet fra råfosfatressourcerne.
Fødevareaffaldsproblematikken er blevet grundigt undersøgt. Hver eneste person
i EU producerer i gennemsnit 180 kg fødevareaffald om året[47]. Den måde, hvorpå vi
producerer og forbruger fødevarer, samt type og mængde af de fødevarer, vi
henholdsvis spiser og smider ud, har stor indflydelse på, om fosfor anvendes
bæredygtigt. Derfor er det et område, hvor der i høj grad er plads til
forbedringer. Emnet vil blive uddybet i en meddelelse om bæredygtige fødevarer,
som efter planen skal vedtages i 2013. Det blev meddelt i køreplanen til et
ressourceeffektivt Europa, som fastlægger det mål, at mængden af kasserede
spiselige fødevarer i EU skal være halveret i 2020. Ud over at forebygge, at fødevarer bliver til
affald, kan vi også gøre bedre brug af det fødevareaffald, der nu engang
genereres. I øjeblikket destrueres store mængder fødevareaffald og bionedbrydeligt
affald ved forbrænding, og ofte genanvendes fosforet i asken ikke. Desuden går
store mængder fosfor tabt ved affaldsdeponering. I henhold til direktivet om
deponering af affald[48]
skal medlemsstaterne sørge for, at bionedbrydelig dagrenovation, der føres til
deponering, gradvis og senest i 2016 er reduceret til 35 % af den samlede
mængde dagrenovation, som blev produceret i 1995. Direktivet har medført en
betydelig stigning i genanvendelsen af bionedbrydeligt affald til produktion af
biogas og næringsstoffer til jordforbedring og landbrug, men fører ikke altid
til den bedste udnyttelse af ressourcerne. Anvendelse af bionedbrydeligt affald i form af
kompost, fermentater eller aske fra grønt affald eller køkkenaffald vil betyde,
at betydelige mængder fosfor og andre næringsstoffer vil blive genanvendt. Udnyttelse
af denne affaldsstrøm bliver i øjeblikket hæmmet af, at der i EU er meget
forskellige tilgange til, hvilke kvalitetskrav, der skal gælde for til
bionedbrydeligt affald, og hvordan de skal anvendes. Der arbejdes på
fællesskabsniveau med udvikling kriterier for affaldsfasens ophør, dvs. hvornår
bionedbrydeligt affald ikke længere skal betragtes som affald. Det vil bidrage
til at afhjælpe retlige hindringer. Den revision af forordningen om gødninger,
der efter planen skal vedtages i 2013, får også stor betydning. I den
sammenhæng vil muligheden blive undersøgt for yderligere at harmonisere
adgangen til markedet for bionedbrydeligt affald, der opfylder ovennævnte
kriterier for affaldsfasens ophør. Det bionedbrydelige affald kan da anvendes
som råmateriale til fremstilling af organisk gødning og jordforbedringsmidler.
Det foreslås at lade organisk gødning og jordforbedringsmidler være omfattet af
den nye gødningsforordnings anvendelsesområde. Herudover er der en række affaldsstrømme fra
landbrug og biprodukter fra fødevareproduktion, som kan sikre genanvendelse af
betydelige mængder fosfor, hvis de håndteres korrekt. For nogle af de
pågældende ressourcers vedkommende har folkesundhedsproblemer og de foranstaltninger,
der har været nødvendige for at løse dem, i de senere år gjort denne proces
mindre effektiv. Et bemærkelsesværdigt eksempel er kød, benmel og forarbejdet
animalsk protein, fordi fosfor hovedsagelig findes koncentreret i knoglerne.
Noget kød og benmel forbrændes, og asken anvendes enten som gødning, direkte
eller som en form for jordforbedringsmiddel, eller i fosforproduktion[49], men en stor del af fosforer
går simpelt hen tabt. Det er tilladt at anvende forarbejdet animalsk protein i
foder og organisk gødning, og det findes på markedet i betydelige mængder. Det
er måske muligt at finjustere den retlige ramme[50] for anvendelsen af sådanne
materialer, hvis der kan konstateres andre sikre anvendelser. Spørgsmål 10: Hvordan kan genanvendelsen af
fosfor i fødevareaffald og andet bionedbrydeligt affald forbedres? 4.4. Spildevandsbehandling Det kan ikke undgås, at fødeindtagelse skaber
affald, men en række teknologier muliggør genvinding af fosfor fra
spildevandsanlæg. Disse teknikker er blevet udviklet betydeligt i de senere år,
hvilket har ført til igangsættelse af adskillige pilotprojekter og også anlæg i
kommerciel skala i Vest- og Nordeuropa. I henhold til artikel 5 i direktivet om
rensning af byspildevand[51]
skal der ske fjernelse af fosfor fra spildevand, men direktivet indeholder ikke
krav om, at fosforet skal foreligge i brugbar form. Et særligt træk ved
direktivet er, at det tillader flokkulering af fosfor med jern, hvilket giver
en stærkt bundet forbindelse, som det ikke er kommercielt muligt at genvinde
fosforen fra, og ikke i fuldt omfang kan optages af planter. Der eksisterer alternative teknikker til fjernelse
af fosfor, som ikke afstedkommer dette problem. Eksempelvis kan fosfor fjernes
fra spildevand i form af struvit, spildevandsslam kan brændes og asken
anvendes, og spildevandsslammet kan spredes direkte på markerne efter en
passende behandling. I alle tilfælde er den agronomiske kvalitet af produktet
afgørende for, at fosforet faktisk er tilgængeligt for afgrøderne og bliver optaget
af dem. I øjeblikket genanvendes omkring 25 % af fosforet i spildevand. Den
almindeligste metode består i at sprede spildevandsslam direkte på markerne.
Genanvendelsespotentialet er forholdsvist højt – ca. 300 000 ton fosfor per år
i EU[52]
– og de markante forskelle mellem de enkelte EU-medlemsstater med hensyn til
hvor meget spildevandsslam, der anvendes (enten direkte eller i askeform),
viser, at der er mulighed for at harmonisere med udgangspunkt i god praksis. Om disse metoder er kommercielt og
miljømæssigt levedygtige, afhænger i de fleste tilfælde af, hvor fortyndet ressourcen
er. Afvanding og transport af store mængder væske er energiintensive og dyre
processer. Det er også afgørende, at der ikke forekommer kontaminanter, og det
forudsætter skrappe krav og omhyggelige kontrolprocedurer. Hvis spildevandsslam
forbrændes, må slammet desuden ikke blandes med andet affald under
forbrændingsprocessen. Direktivet om slam fra rensningsanlæg[53] har udstukket rammerne for
sikker anvendelse af slam på landbrugsjord, men betragtes nu som forældet.
Særligt anses de maksimale grænseværdier for cadmium og andre kontaminanter for
at være for høje. Seksten medlemsstater har vedtaget krav, der er strengere end
direktivets. Harmonisering af højere kvalitetskrav kan øge landbrugernes og
forbrugernes tillid til, at det er sikkert at anvende slam i EU. Med henblik på
at tilskynde til mere effektiv ressourceanvendelse i fremtiden er det
nødvendigt at tage fat på disse spørgsmål, således at samtlige slutbrugere
(landbrugerne, detailhandlerne og i sidste ende forbrugerne) har tillid til
produktstandarderne for spildevandsslam. Spildevandsslam kan også komposteres,
og i forbindelse med udviklingen af kriterierne for affaldsfasens ophør
undersøges det, om slamkompostering kan opfylde de strenge krav, således at det
sikres, at landbrugere kan anvende det komposterede materiale. Spørgsmål 11: Bør det gøres obligatorisk at
genanvende fosfor i forbindelse med rensning af spildevand, eller bør der
tilskyndes til en sådan genanvendelse? Hvad kan der gøres for at gøre kloakslam
og bionedbrydeligt affald mere tilgængeligt og acceptabelt for agerbrug? 4.5. Anvendelse af organisk
gødning En fordel ved mere effektiv anvendelse af
fosfat fra organiske biprodukter og affald er, at det ikke øger den samlede
mængde cadmium, der findes i økosystemet i EU, fordi biprodukterne og affaldet
stammer fra fødevarer og foder, som fremstilles i EU, og som indeholder
cadmium, der optages fra jorden i EU. Kobber- og zinkforurening kan dog være et
problem ved nogle organiske gødningsstoffer. En række industriteknologier til genanvendelse
af fosfor (fra staldgødning, kloakslam og bionedbrydeligt affald) er allerede
driftsklare og er i varierende omfang taget i brug, men der findes ikke nogen
fælles strategi, der skal fremme landbrugeres anvendelse af sådanne fornyelige
kilder. Prisen på genanvendt gødning er generelt højere end prisen på mineralsk
fosfatgødning. Der kan gøres meget mere for at finde frem til markeder for
genanvendt fosfor og hindringer for øget anvendelse heraf, samt for at anvende
de teknologier, som allerede er til rådighed. 5. Næste skridt Denne meddelelse om høring beskriver for
første gang på EU-niveau de spørgsmål, der knytter sig til bæredygtig
anvendelse af fosfor. Der er hensigten at igangsætte en debat om den aktuelle
situation og de tiltag, der bør overvejes. EU-institutionerne og alle interesserede
parter – organisationer og privatpersoner – opfordres til at indsende deres
bemærkninger til spørgsmålene i høringsmeddelelsen såvel som til alle øvrige
emner vedrørende bæredygtige anvendelse af fosfor, de mener, bør tages op. Alle berørte parter opfordres til at indsende
deres bemærkninger inden den 1. december 2013 til følgende e-mailadresse: env-use-of-phosphorus@ec.europa.eu. De opfordres til at læse den særlige erklæring
om databeskyttelse, der er vedlagt dette høringsoplæg, og som forklarer,
hvordan personoplysninger og bidrag vil blive behandlet. Erhvervsorganisationer
opfordres til at lade sig registrere i Kommissionens register for
interesserepræsentanter (http://:ec.europa.eu/transparency/regrin).
Registret blev oprettet som led i det europæiske åbenhedsinitiativ.
Kommissionen offentliggør bidrag fra berørte parter på internettet, medmindre
den udtrykkeligt anmodes om at undlade det. Resultaterne af den offentlige høring vil
blive brugt i Kommissionens videre arbejde med udformningen af EU's bidrag til
bæredygtig anvendelse af fosfor. [1] KOM(2011) 571 endelig. [2] http://www.bordeaux-aquitaine.inra.fr/tcem_eng/seminaires_et_colloques/colloques/designing_phosphorus_cycle_at_country_scale [3] Review of the future resource risks faced by UK
Business and an assessment of future viability, AEA, 2010. [4] http://www.nutrientplatform.org/?p=306 [5] http://www.phosphorusplatform.org/ [6] Phosphorous
imports, exports, fluxes and sinks in Europe, Richards and Dawson 2008. [7] The Story of phosphorus:
Global food security and food for thought, Cordell et al, 2009. [8] Graden af afhængighed af import beregnes som
nettoimporten divideret med summen af nettoimporten og produktionen i EU
metode fra KOM(2011) 25 endelig "Imødegåelse af udfordringerne på
råvaremarkederne og med hensyn til råstoffer". [9] World Phosphate rock reserves and resources, IFDC,
2010 [10] Joint Ore Reserves Committee – flere oplysninger på
www.jorc.org. [11] http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/phosphate_rock/mcs-2011-phosp.pdf [12] Tilpasset fra en præsentation af Blanco, 2011. [13] Forecasting Long-term Global Fertiliser Demand, FAO,
2008. [14] Rosegrant et al, 2009, forudsigelser om stigningen i
antallet af dyr. [15] Nye vurderinger peger måske på værdier, der ligger nærmere
60 % - se NPK fremsynsstudie af JRC, 2012. [16] The Impact of First-Generation Biofuels on the
Depletion of the Global Phosphorus Reserve, Hein and Leemans, 2012. [17] Medium Term Outlook for Global Fertilizer Demand,
Supply and Trade 2008-2012 Heffer and Prud'homme, 2008. [18] Agronomic P imbalances across the world's croplands,
Macdonald et al, 2011. [19] Se også http://www.africafertilizer.org/ [20] A rock and a hard place – peak phosphorus and the
threat to our food security, Soil Association, 2010. [21] 'Peak P' what it means for farmers, Déry and Anderson,
2007. [22] A Hubbert curve is an approximation of the
production rate of a resource over time, first used to predict peak oil, and
since applied to estimate depletion of other resources (definition taget fra
Wikipedia, eng.). [23] Sustainable use of phosphorus,
Cordell et al, 2010 – tallene er fra udgivelsesdatoen. [24] Gennemførelsen af temastrategien for
jordbundsbeskyttelse og igangværende aktiviteter, COM(2012) 46 final. [25] Miljøagenturets rapport om miljøtilstanden "The
European environment - state and outlook 2010"
http://www.eea.europa.eu/soer. [26] På grundlag af 38 vandområdeplaner. [27] Reconsideration of the planetary boundaries for
phosphorus, Carpenter and Bennett, 2011. [28] http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/sct/documents/out162_en.pdf. [29] http://esis.jrc.ec.europa.eu/doc/risk_assessment/REPORT/cdmetalreport303.pdf. [30] EUT C 149 af 14.6.2008, s. 6. [31] EFSA Journal (2009) 980, s. 1-139.
http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/980.htm. [32] EFSA Journal (2011) 9(2): 1975
http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/1975.htm. [33] WHO Food Additives Series: 64, Det Fælles
FAO-WHO-ekspertudvalg for Fødevaretilsætningsstoffer - 73. møde,
Verdenssundhedsorganisationen, Genève, 2011. [34] Rock phosphates and P fertilizers as sources of U
contamination in agricultural soils, Kratz and Schnug, 2006. [35] En række af disse teknikker forklares nærmere på http://www.phosphorus-recovery.tu-darmstadt.de.
[36] EU Resource Efficiency Perspectives in a Global Context,
PBL, 2011. [37] Shakhramanyan et al, arbejdsdokument, 2012. [38] http://eusoils.jrc.ec.europa.eu/ESDB_Archive/eusoils_docs/other/EUR25327.pdf. [39] Global phosphorus flows through the agricultural, food
and sewage systems, Van Vuuren et al. (2010). [40] Kippenberger, 2001. [41] Phosphate rock, Lauriente 2003. [42] Efficiency of soil and fertilizer phosphorus use,
Syers, et al, 2008. [43] Rådets direktiv 91/676/EØF om beskyttelse af vand mod
forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget. [44] God landbrugs- og miljømæssig stand (GML) indeholder en
liste af krav til sikring af, at landbrugsjord forbliver i god landbrugs- og
miljømæssig stand og indgår i krydsoverensstemmelsesordningen. [45] Improved phosphorus use efficiency in agriculture: A
key requirement for its sustainable use, Schroder et al, 2011. [46] For Cyperns, Luxembourgs, Bulgariens, Rumæniens og Maltas
vedkommende foreligger der ingen data. [47] EU's forberedende undersøgelse af fødevareaffald i EU 27,
BIO IS, oktober 2010. [48] Rådets direktiv 1999/31/EF om deponering af affald. [49] Thermochemical processing of meat and bone meal, a
review, Cascarosa et al, 2011. [50] Lovgivning vedrørende animalske biprodukter og vedrørende
transmissibel spongiform encephalopati. [51] Rådets direktiv 91/271/EØF om rensning af byspildevand. [52] Oplæg fra Unionen af Vandforsyningsforeninger i De
Europæiske Fællesskabers Medlemslande, 2006. [53] Rådets direktiv 86/278/EØF om beskyttelse af miljøet,
navnlig jorden, i forbindelse med anvendelse i landbruget af slam fra
rensningsanlæg.