This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52011DC0864
COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE Tackling cross-border inheritance tax obstacles within the EU
MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN TIL EUROPA-PARLAMENTET, RÅDET OG DET EUROPÆISKE ØKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG Tackling af arveafgiftsproblemer på tværs af landegrænserne i EU
MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN TIL EUROPA-PARLAMENTET, RÅDET OG DET EUROPÆISKE ØKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG Tackling af arveafgiftsproblemer på tværs af landegrænserne i EU
/* KOM/2011/0864 endelig */
MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN TIL EUROPA-PARLAMENTET, RÅDET OG DET EUROPÆISKE ØKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG Tackling af arveafgiftsproblemer på tværs af landegrænserne i EU /* KOM/2011/0864 endelig */
1.
Indledning
I sin "Europa 2020-strategi"
for intelligent, bæredygtig og inklusiv vækst i EU[1] fremhæver
Europa-Kommissionen, at en af de ting, der skal til for igen at sætte skub i
EU's økonomi, er at give borgerne mulighed for at deltage fuldt ud i det indre
marked og give dem tilliden til at gøre det. Inden for EU kan alle borgere frit krydse
landegrænserne for at bo, arbejde, studere eller gå på pension, og de kan købe
ejendom og investere i andre medlemsstater. I akten for det indre marked[2] og i rapporten
om unionsborgerskab[3]
peges der imidlertid på mange lovgivningsmæssige og praktiske hindringer, der
afskrækker folk fra at udnytte disse rettigheder på tværs af landegrænserne
inden for EU, og på de foranstaltninger, der skal træffes på en lang række områder
for at realisere EU-borgernes rettigheder til fulde. Beskatning er et af disse
områder. Europa-Kommissionens meddelelse af 20. december 2010 om
"fjernelse af grænseoverskridende skattemæssige hindringer for
EU-borgerne"[4]
indeholder en gennemgang af de mest presserende skatteproblemer, som borgerne
løber ind i, når de opererer på tværs af landegrænserne i EU, og mulige
løsninger på disse problemer. Arv, der modtages på tværs af landegrænserne,
er et af de problemområder, der fremhæves i meddelelsen af 20. december 2010.
Problemerne består først og fremmest i dobbeltbeskatning og diskriminerende
skattebehandling. Det øjebliksbillede af borgernes og erhvervslivets problemer
i det indre marked, der blev offentliggjort i august i år, bekræftede, at arveafgifter
udgør et af de tyve vigtigste problemer, som borgere og virksomheder støder på,
når de opererer på tværs af landegrænserne[5]. I meddelelsen om "dobbeltbeskatning i det
indre marked"[6]
erkendes det, at de eksisterende og planlagte instrumenter til afhjælpning af
dobbeltbeskatning af indkomst og kapital ikke udgør effektive midler til at
tackle arveafgiftsproblemer på tværs af grænserne, og at der er behov for
særskilte løsninger på det skatteområde. I denne meddelelse, der vedtages sammen med en
henstilling[7]
og ledsages af arbejdsdokumenter fra Kommissionens tjenestegrene[8],
skitseres derfor forskellige løsninger på disse arveafgiftsproblemer på tværs
af grænserne. Tilgangen i den pakke, der vedtages i dag,
afspejler Kommissionens holdning, nemlig at nogle af de grænseoverskridende
skatteproblemer kan løses gennem samordning af national lovgivning (og
samarbejde i forbindelse med håndhævelse af lovgivningen). Kommissionen
understregede for nogle år siden[9],
at i mange tilfælde kan det være tilstrækkeligt for medlemsstaterne at
overholde reglerne i traktaterne og gennemføre fælles aftalte løsninger
ensidigt for at komme forskelsbehandlingen og dobbeltbeskatning til livs og
reducere virksomhedernes og borgernes overholdelsesomkostninger i forbindelse
med at være underlagt mere end ét skattesystem. En samordning af denne art
ville også forbedre medlemsstaternes evne til at beskytte deres skatteindtægter
og undgå søgsmål vedrørende individuelle bestemmelser. Nærværende initiativ tjener også som
supplement til Kommissionens forslag til forordning om kompetence, lovvalg,
anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser og officielt bekræftede
dokumenter vedrørende arv og om indførelse af et europæisk arvebevis, der blev
vedtaget i oktober 2009[10].
Den pågældende forordning tjente til at indføre en mekanisme til afgørelse af,
hvilken medlemsstats arvelovgivning der skulle gælde ved arv på tværs af
landegrænser, som ellers kunne være omfattet af flere og potentielt
modstridende nationale regler. Forordningen beskæftiger sig ikke med de
beskatningsproblemer, der kan opstå i forbindelse med arv på tværs af
grænserne.
2.
Aktuelle regler om
beskatning af arv
Der findes ingen EU-dækkende lovgivning om
beskatning af arv[11],
så medlemsstaterne kan frit udforme deres egne regler på dette område, så længe
de ikke medfører forskelsbehandling på grundlag af nationalitet eller
uberettigede begrænsninger af de frihedsrettigheder, der er sikret ved
traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. I dag
er der betydelige forskelle mellem medlemsstaternes regler om beskatning af
arv. Atten af dem opkræver særlige
skatter ved dødsfald, mens ni (Cypern, Estland, Letland, Malta, Portugal,
Rumænien, Slovakiet, Sverige og Østrig) ikke gør det, men nogle af disse ni
medlemsstater beskatter arv under en anden betegnelse, f.eks. indkomstskat. De
medlemsstater, der beskatter arv, adskiller sig fra hinanden med hensyn til, om
de beskatter dødsboet eller arvingen, dvs. om de beskatter på basis af
arvingens eller den afdødes eller begges tilknytning til disse medlemsstater.
Som en personlig tilknytning kan de betragte den afdødes eller arvingens bopæl,
hjemsted eller nationalitet[12],
og nogle medlemsstater benytter flere af disse kriterier. Disse begrebers
betydning kan også variere medlemsstaterne imellem. Desuden beregner de fleste
medlemsstater arveafgift af aktiver, der befinder sig inden for deres
jurisdiktioner, selv hvis hverken den afdøde eller dennes arving har en
personlig tilknytning til den pågældende jurisdiktion. Den effektive
arveafgiftsprocent kan være lav i forbindelse med arv til arvinger, som er nært
beslægtet med den afdøde, men den kan nå op 60-80 % i nogle medlemsstater,
når den afdøde og arvingen ikke er beslægtede. Nogle af de ni medlemsstater,
der ikke opererer med arveafgifter, har afskaffet dem i de seneste år. Dette
kan bero på, at der er visse ulemper forbundet med sådanne afgifter. En af
disse er, at de velhavende ofte undgår dem ved at benytte sig af
skatteplanlægning, således at skattebyrden falder på de mindre velhavende. Andre
ulemper er den almindelige mening, at beskatning ved dødsfald er uretfærdig,
fordi den indebærer beskatning af ejendom, der er allerede er blevet beskattet.
Dette initiativ beskæftiger sig imidlertid ikke med det rimelige eller
urimelige ved arveafgifter, men fokuserer på de problemer, som EU-borgere kan
løbe ind i, når de arver på tværs af landegrænser.
3.
Problemerne og deres
omfang
Undersøgelser viser, at et stigende antal
EU-borgere flytter fra et land til et andet inden for EU i deres livstid for at
bo, studere, arbejde eller gå på pension. Antallet af EU-borgere, der opholder
sig i en anden medlemsstat end deres oprindelsesmedlemsstat, nåede op på
omkring 12,3 millioner i 2010, en stigning på 3 millioner
sammenlignet med 2005[13].
Der er også undersøgelser, der viser, at købet af fast ejendom på tværs af
landegrænserne i EU voksede med op til 50 % i årene mellem 2002[14] og 2010,
og at der også er tendens til en massiv vækst i grænseoverskridende
porteføljeinvesteringer[15].
Med henvisning til disse tal vil der i
fremtiden sikkert blive arvet flere aktiver over grænserne, hvorfor der vil
melde sig flere arveafgiftsspørgsmål. I dag lyder et forsigtigt skøn over
antallet af potentielle grænseoverskridende arvesager på mellem 290 000 og
360 000 sager om året[16].
Organisationer, der repræsenterer små og mellemstore virksomheder, gør ofte
opmærksom på, at arveafgifter er særligt skadelige for små virksomheder, og at
dobbeltbeskatning vil forværre problemerne yderligere[17]. Der er
allerede tegn på, at antallet af problemer i forbindelse med
grænseoverskridende arvebeskatning er steget de seneste år. Kommissionen har
modtaget mange flere klager og forespørgsler fra EU-borgere på dette område de
sidste ti år end nogensinde før. Desuden har EU-Domstolen, som aldrig havde behandlet
en sag om arvebeskatning før 2003, siden da truffet afgørelse i ti sådanne
sager. I grænseoverskridende situationer kan der opstå følgende problemer: 1) Medlemsstaterne diskriminerer måske
mellem grænseoverskridende arv og arv uden et sådant grænseoverskridende
element. De kan med andre ord operere med en højere arveafgiftsprocent, når
aktiverne, de afdøde og/eller deres arvinger er/var baseret i andre lande, end
de ville operere med i rent indenlandske situationer (dvs. når aktiver
beliggende på den beskattende medlemsstats område gives i arv fra tidligere
indenlandsk bosatte afdøde personer til indenlandsk bosatte arvinger). 2) Når to eller flere lande har ret til
at beskatte samme arv, kan der opstå situationer med dobbeltbeskatning eller
multibeskatning uden afgiftslempelse, og i modsætning til indkomst- og
kapitalbeskatning findes der ikke mange nationale eller internationale
arrangementer, der kan benyttes til at sikre effektiv lempelse for denne form
for dobbeltbeskatning/multibeskatning. Forskelsbehandling er forbudt i henhold til
EU-traktaten, og Domstolen har allerede fundet diskriminerende elementer i
medlemsstaterne arvebeskatningsregler i otte ud af de ti sager, den har
behandlet siden 2003. Der kan imidlertid være mange sager om forskelsbehandling,
der ikke er nået frem til Domstolen, især fordi retssager medfører store
omkostninger for skatteyderne. Domstolen har imidlertid fastslået, at
dobbeltbeskatning forårsaget af to eller flere medlemsstaters parallelle
udøvelse af beskatningsrettigheder ikke er i strid med traktaten[18]. Under disse omstændigheder kan personer, der
modtager arv over grænserne, potentielt løbe ind i skatteproblemer, der
resulterer i en uforholdsmæssigt høj beskatning af arv. Den samlede beskatning
ved modtagelse af arv fra en anden medlemsstat kan potentielt være så høj, at
en arving kan være nødsaget til at sælge den arvede ejendom for at kunne betale
afgiften. I denne henseende kan det bemærkes, at den akkumulerede sum af
afgifter, som debiteres af mere end en medlemsstat, kan føre til et resultat,
som i hvert fald i nogle medlemsstater ville blive betragtet som konfiskatorisk
og dermed ulovligt, hvis dette resultat var en følge af alene denne stats
regler. Følgende eksempel på dobbeltbeskatning af en grænseoverskridende arv
bygger på en sag, der blev berettet om via Kommissionens service "Dit
Europa – Råd og Vink"[19]. Eksempel: En nederlandsk statsborger, der boede og arbejdede i Frankrig, arvede en ejendom i Frankrig fra sin afdøde livspartner, der også var nederlandsk statsborger og havde boet i Frankrig de sidste seks år. Deres forhold var ikke blevet formaliseret. Den nederlandske statsborger skulle betale fransk arveafgift, da han havde bopæl i Frankrig, og den pågældende ejendom var beliggende samme sted. Han skulle imidlertid også betale arveafgift i Nederlandene fordi hans livspartner ansås for at have været bosiddende i den stat. Når det gælder arveafgift, anses nederlandske statsborgere for at have været bosiddende på nederlandsk område i ti år efter at være rejst til udlandet for at bo. Frankrig anvendte en afgiftssats på næsten 60 % af nettoaktiverne. Den nederlandske afgiftssats beløb sig til yderligere 12,5 %. I henhold til lovgivningen i Nederlandene kan udenlandske afgifter trækkes fra som en forpligtelse i den modtagne arv, hvorfor beskatningen i Frankrig førte til nedsættelse af beskatningsgrundlaget i Nederlandene. Ikke desto mindre blev dobbeltbeskatningen ikke elimineret helt, og den samlede beskatning af den pågældende ejendom blev højere, end den ville have været, hvis arven havde været begrænset til en af de to berørte medlemsstater. Mens privatpersoner som enkeltpersoner kan blive ramt hårdt af
dobbeltbeskatning, udgør indtægterne fra indenlandske og grænseoverskridende
arveafgifter en meget lille andel – mindre end 0,5 % - af medlemsstaternes
samlede skatteindtægter. De grænseoverskridende tilfælde alene må repræsentere
et langt mindre tal. Bemærk: De otte
nye medlemsstater er Cypern, Estland, Litauen, Malta, Slovakiet, Slovenien,
Tjekkiet og Ungarn. For de fire andre nye medlemsstater forelå der ingen
oplysninger. Kilde: Copenhagen
Economics Study baseret på fortegnelsen over nationale skatter og afgifter: http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/gen_info/economic_analysis/tax_structures/article_5985_en.htm.
4.
Forslag til løsninger
Kommissionen
er af den opfattelse, at problemerne med arveafgift over grænserne kan løses
uden at gennemføre en harmonisering af medlemsstaternes arveafgiftsregler, som
således kan forblive et politikvalg for hver enkelt medlemsstat. Det kan være
tilstrækkeligt blot at sikre et bedre samspil mellem medlemsstaternes regler
for at mindske risikoen for dobbeltbeskatning eller endda multibeskatning af
arv. Under alle omstændigheder skal medlemsstaterne i henhold til de grundlægende
frihedsrettigheder i traktaten afstå fra arvebeskatning, der medfører
forskelsbehandling af arv, der går på tværs af landegrænser. Et bedre kendskab
til de gældende regler hos alle berørte parter kunne bidrage yderligere til, at
disse frihedsrettigheder respekteres. Hvad dobbeltbeskatning angår, indeholder den ledsagende henstilling fra Kommissionen forslag til,
hvordan medlemsstaterne kunne arbejde sammen for at sikre en generel lempelse
for dobbeltbeskatning af grænseoverskridende arv i EU. Da medlemsstaterne kun
har indgået få bilaterale overenskomster for at afskaffe dobbeltbeskatning af
arv[20]
og ikke synes at have taget initiativ til at forhandle andre sådanne
overenskomster på plads, fokuserer henstillingen i stedet på at forbedre
medlemsstaternes foranstaltninger til lempelse af dobbeltbeskatning af arv.
Uden at det påvirker indgåelsen af bilaterale eller multilaterale
dobbeltbeskatningsarrangementer ønsker Kommissionen på kort sigt at opmuntre
til en bredere og mere fleksibel anvendelse af de eksisterende nationale
løsninger på dobbeltbeskatning. I henstillingen
beskrives løsninger, der kan anvendes i de tilfælde, hvor flere medlemsstater
har beskatningsret på grund af beliggenheden af de aktiver, der indgår i arven,
og på grund af den afdødes og/eller arvingens personlige tilknytning til disse
stater. Henstillingen beskæftiger sig desuden med flere forskellige former for
personlig tilknytning, som enten kan bero på, at den afdøde og arvingen
befinder sig i forskellige situationer, eller at en enkelt person har en
personlig tilknytning til mere end en medlemsstaterne (kan være bosiddende i én
stat og have bopæl i en anden). Medlemsstaterne
opfordres til at indføre de foreslåede løsninger i form af lovgivning eller
administrative foranstaltninger, der kan medføre en mere fleksibel fortolkning
af de eksisterende bestemmelser. Det ultimative mål med sådanne
foranstaltninger består i at sikre, at den samlede skattebyrde i forbindelse
med en grænseoverskridende arv ikke er højere end i en indenlandsk situation i
den ene eller anden af de involverede medlemsstater. Disse løsninger vil næppe
få større konsekvenser for medlemsstaternes indtægter, da arveafgifter kun
udgør en lille andel af medlemsstaternes samlede indtægter, men de vil til
gengæld få en særdeles positiv effekt for de berørte enkeltpersoner. Hvad
diskriminerende beskatning angår, indeholder det
ledsagende arbejdsdokument fra Kommissionens tjenestegrene[21] en
beskrivelse af principperne for ikke-diskriminerende arvebeskatning i EU's
retspraksis, og dokumentet tjener desuden til at forklare og illustrere,
hvordan de grundlæggende frihedsrettigheder bør fungere. EU-borgere vil således
blive mere bekendte med de regler, som medlemsstaterne skal overholde ved
beskatning af grænseoverskridende arv. Dokumentet vil også kunne bistå
medlemsstaterne med at bringe deres arveafgiftsregler på linje med EU-retten[22] og
således understøtte og komplementere de overtrædelsesprocedurer, som
Kommissionen har indledt mod diskriminerende arveafgiftsregler. Dette kan
medføre, at privatpersoner i fremtiden udsættes mindre for diskriminerende
beskatning. De foreslåede
løsninger vil også være gældende og fordelagtige for personer, der arver små og
mellemstore virksomheder over grænserne. Skønt Kommissionen
ikke på nuværende tidspunkt foreslår lovgivningsmæssige foranstaltninger i
relation til dobbeltbeskatning, kan den gøre det på et senere tidspunkt, hvis
den finder det nødvendigt. Kommissionen vil derfor holde nøje øje med
medlemsstaternes love og praksis på arvebeskatningsområdet for at tjekke, om
der sker forandringer på baggrund af løsningsforslagene i dette dokument, og om
disse forandringer virkelig kan tackle de skitserede problemer.
5.
Konklusion og opfølgning
De
nuværende arveafgiftsregler blev ikke udformet til at håndtere den situation,
vi oplever i dag, hvor borgerne oftere bosætter i andre lande og investerer i
udlandet. Der skal findes løsninger på problemerne i forbindelse med
grænseoverskridende arv, som sandsynligvis vil blive større i fremtiden, hvis ikke
der gøres noget. Det er grunden til, at Kommissionen ·
har vedtaget en henstilling om et vidtfavnende
system for lempelse af dobbeltbeskatning i forbindelse med arv på tværs af
landegrænserne i EU og vil indlede drøftelser med medlemsstaterne for at følge
op på denne henstilling på passende vis ·
er rede til at bistå medlemsstaterne med at bringe
deres arveafgiftslove i overensstemmelse med EU-traktaten, men også er rede til
i sin rolle som traktatens vogter at tage de skridt, der er nødvendige for at
komme de diskriminerende elementer i medlemsstaternes arveafgiftsregler til
livs ·
inden for tre år vil udarbejde en
evalueringsrapport baseret på overvågningen af medlemsstaternes praksis og
eventuelle ændringer, der gennemføres som følge af de initiativer, der
præsenteres i dag ·
kan, hvis rapporten viser, at de
grænseoverskridende arveafgiftsproblemer vedbliver med at gøre sig gældende, og
afhængigt af resultaterne af en konsekvensanalyse, fremsætte forslag til
eliminering af disse hindringer. Kommissionen
opfordrer Rådet, Europa-Parlamentet, de nationale parlamenter og Det Europæiske
Økonomiske og Sociale Udvalg til at studere denne meddelelse og de hertil
hørende dokumenter og til at give deres fulde opbakning til dette initiativ. BILAG I. LISTE OVER ARVEAFGIFTER I
MEDLEMSSTATERNE Land || Skatter/afgifter Belgien || Droits de succession et de mutation par décès / Rechten van successie en van overgang bij overlijden (arveafgift og ejerskifteafgift ved dødsfald) Bulgarien || Данък върху наследствата (arveafgift) Tjekkiet || Daň dědická (arveafgift) Danmark || Afgift af dødsboer og gaver Tyskland || Erbschaftsteuer (arveafgift) Estland || Ingen arveafgift || Forskellige afgifter, inkl. indkomstskat og kapitalgevinstskat under visse omstændigheder Irland || Inheritance and gift tax (arve- og gaveafgift) Grækenland || Φόρος κληρονομιάς, δωρεών και γονικών παροχών (arveafgift, gaveafgift og afgift af overførsler fra forældre) Spanien || Impuesto sobre sucesiones y donaciones (arve- og gaveafgift) Frankrig || Droits de mutation entre vifs (donations) et par décès (successions) (gaveafgift og arveafgift) Italien || Imposta sulle successioni e donazioni (arve- og gaveafgift) Cypern || Ingen arveafgift || Αποθανόντων Προσώπων (ejerskifteafgift) Letland || Ingen arveafgift || Litauen || Paveldimo turto mokesčio (arveafgift) Luxembourg || Droits de succession (arveafgift) Ungarn || Öröklési illeték (arveafgift) Malta || Ingen arveafgift || Ejerskifteafgift under vise omstændigheder Nederlandene || Schenk- en erfbelasting (gave- og arveafgift) Østrig || Ingen arveafgift || Stiftungseingangssteuer, Grundwerbsteuer (ejerskifteafgift og bidrag til private fonde) Polen || Podatek od spadków i darowizn (arve- og gaveafgift) Portugal || Ingen arveafgift || Imposto do selo (stempelafgift) Frankrig || Ingen arveafgift || Slovenien || Davek na dediščine in darila (arve- og gaveafgift) Slovakiet || Ingen arveafgift || Finland || Perintövero/Arvsskatt (arveafgift) Sverige || Ingen arveafgift || Forskellige afgifter, inkl. indkomstskat og kapitalgevinstskat under visse omstændigheder Det Forenede Kongerige || Inheritance tax (arveafgift) Kilde: Databasen "Taxes in Europe" (2011) og IBFD
(2011). BILAG II. MEDLEMSSTATERNES
DOBBELTBESKATNINGSOVERENSKOMSTER OM ARV Bemærk: √
betyder, at overenskomsten har været i kraft siden før 1. januar 2000; √*
betyder, at overenskomsten er indgået efter 1. januar 2000. Traktaterne mellem
de nordiske lande er led i en multilateral aftale fra 1983, nemlig den nordiske
skatteaftale, der blev undertegnet i Helsingfors den 22. marts 1983. I
matrixen er hver overenskomst markeret to gange, dvs. både som en overenskomst
mellem UK og Sverige og en overenskomst mellem Sverige og UK. Kilde: Copenhagen Economics baseret på IBF, der er en database med
skatteoverenskomster. [1] KOM(2010)
2020. [2] KOM(2011)
206. [3] KOM(2010)
603. [4] KOM(2010)
769 og arbejdsdokument fra Kommissionens tjenestegrene SEK(2010) 1576. [5] The
Single Market through the eyes of the people: a snapshot of citizens' and
businesses' views and concerns – Kommissionens arbejdsdokumnent SEK(2011) 1003. [6] KOM(2011)
712. [7] K(2011)
8819. [8] SEK(2011)
1488, SEK(2011) 1489 og SEK(2011) 1490. [9] Kommissionens
meddelelse om "Samordning af medlemsstaternes systemer for direkte
beskatning i det indre marked" (KOM(2006) 823 af 19. december 2006). [10] KOM(2009)
154. [11] Ved
arveafgift forstås de skatter og afgifter, der opkræves ved en persons død,
uanset hvad de benævnes, hvordan de opkræves, om de beregnes på nationalt,
regionalt eller lokalt plan, og om de pålægges dødsboet eller arvingen.
Arveafgift inkluderer også afgifter af gaver, når disse gives som forskud på en
senere arv, og når de beskattes efter samme eller lignende bestemmelser som
arv. Bilag I indeholder en ikke-udtømmende liste over de relevante skatter og
afgifter i medlemsstaterne. [12] En person
kan have hjemsted (dvs. betragtes som værende permanent bosat på grund af en
stærk tilknytning) i et land og samtidig betragtes om havende sædvanligt
opholdssted i et andet land og være statsborger i et tredje land. [13] Eurostat-data
og Copenhagen Economics Study on Inheritance Taxes in EU Member States and
Possible Mechanisms to Resolve problems of Double Inheritance Taxation in the
EU, august 2010, [14] Se
Copenhagen Economics Study for oplysninger om disse andre undersøgelser – s.
63-64. [15] Se
konsekvensanalysen vedrørende løsninger på grænseoverskridende
arvebeskatningsproblemer – SEK(2011) 1489. [16] Se
konsekvensanalysen vedrørende løsninger på grænseoverskridende
arvebeskatningsproblemer – SEK(2011) 1489. Bemærk, at den anvendte metode sandsynligvis
undervurderer de reelle tal, fordi der kun kunne tages hensyn til
grænseoverskridende tilfælde af ejerskab til fast ejendom og ikke til andre
aktiver såsom bankopsparinger. [17] Se
bidraget fra European Family Businesses – GEEF til Kommissionens samråd om
mulige metoder til tackling af arveafgiftsproblemer over grænserne i EU -
http://www.efb-geef.eu/documents/EFB-EEF%20contribution%20to%20EU%20consultation%20on%20inheritance%20tax.pdf [18] Margarete
Block-sagen (C-67/08). [19] Se
konsekvensanalysen vedrørende løsninger på grænseoverskridende
arvebeskatningsproblemer, s. 21-22, for andre virkelige eksempler. [20] Bilag II
til denne meddelelse giver et overblik over de eksisterende
dobbeltbeskatningsoverenskomster vedrørende arv. [21] SEK(2011)
1488. [22] Det bør
bemærkes, at i de tilfælde, hvor en arv omfatter erhvervsaktiver, og der
indrømmes en selektiv fordel i form af en differentieret arvebeskatning, skal
en sådan foranstaltning også være i overensstemmelse med EU's
statsstøtteregler, hvilket ikke er nærmere behandlet i arbejdsdokumentet.