This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CA0053
Case C-53/22, VZ (Tenderer definitively excluded): Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 9 February 2023 (request for a preliminary ruling from the Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italy) — VZ v CA (Reference for a preliminary ruling — Review procedures in respect of the award of public supply and public works contracts — Directive 89/665/EEC — Article 1(3) — Interest in bringing proceedings — Access to the review procedures — Grave professional misconduct on account of an anticompetitive agreement — Other operator definitively excluded from participating in the procurement procedure concerned due to failure to meet the minimum requirements)
Věc C-53/22, VZ Uchazeč, který byl s konečnou platností vyloučen: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 9. února 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia – Itálie) – VZ v. CA („Řízení o předběžné otázce – Přezkumné řízení při zadávání veřejných zakázek na dodávky a stavební práce – Směrnice 89/665/EHS – Článek 1 odst. 3 – Právní zájem na podání žaloby – Dostupnost přezkumného řízení – Vážné profesní pochybení z důvodu dohody narušující hospodářskou soutěž – Jiný subjekt, který byl s konečnou platností vyloučen z účasti v dotčeném zadávacím řízení z důvodu nesplnění minimálních požadavků“)
Věc C-53/22, VZ Uchazeč, který byl s konečnou platností vyloučen: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 9. února 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia – Itálie) – VZ v. CA („Řízení o předběžné otázce – Přezkumné řízení při zadávání veřejných zakázek na dodávky a stavební práce – Směrnice 89/665/EHS – Článek 1 odst. 3 – Právní zájem na podání žaloby – Dostupnost přezkumného řízení – Vážné profesní pochybení z důvodu dohody narušující hospodářskou soutěž – Jiný subjekt, který byl s konečnou platností vyloučen z účasti v dotčeném zadávacím řízení z důvodu nesplnění minimálních požadavků“)
Úř. věst. C 112, 27.3.2023, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.3.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 112/11 |
Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 9. února 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia – Itálie) – VZ v. CA
[Věc C-53/22 (1), VZ (Uchazeč, který byl s konečnou platností vyloučen)]
(„Řízení o předběžné otázce - Přezkumné řízení při zadávání veřejných zakázek na dodávky a stavební práce - Směrnice 89/665/EHS - Článek 1 odst. 3 - Právní zájem na podání žaloby - Dostupnost přezkumného řízení - Vážné profesní pochybení z důvodu dohody narušující hospodářskou soutěž - Jiný subjekt, který byl s konečnou platností vyloučen z účasti v dotčeném zadávacím řízení z důvodu nesplnění minimálních požadavků“)
(2023/C 112/14)
Jednací jazyk: italština
Předkládající soud
Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: VZ
Žalovaný: CA
Za účasti: RT, BO, Regione Lombardia, Regione Liguria
Výrok
Článek 1 odst. 3 směrnice Rady 89/665/EHS ze dne 21. prosince 1989 o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se přezkumného řízení při zadávání veřejných zakázek na dodávky a stavební práce, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/23/EU ze dne 26. února 2014,
musí být vykládán v tom smyslu, že
nebrání právní úpravě členského státu, která neumožňuje subjektu, který se nemůže účastnit zadávacího řízení na veřejnou zakázku z důvodu, že nesplňuje jednu z podmínek účasti stanovených v dotčeném oznámení o veřejné zakázce a jehož žaloba proti zahrnutí této podmínky do tohoto oznámení o veřejné zakázce byla zamítnuta rozhodnutím zakládajícím překážku věci pravomocně rozsouzené, aby zpochybnil skutečnost, že dotyčný veřejný zadavatel odmítl zrušit rozhodnutí o zadání této veřejné zakázky v návaznosti na to, že v soudním rozhodnutí byla potvrzena účast jak úspěšného uchazeče, tak všech ostatních uchazečů na dohodě narušující pravidla hospodářské soutěže ve stejném odvětví, jako je odvětví, jehož se týká zadávací řízení na uvedenou veřejnou zakázku.