EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0212

Věc T-212/08: Žaloba podaná dne 4. června 2008 – Amertranseuro International Holdings a další v. Komise

Úř. věst. C 197, 2.8.2008, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.8.2008   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 197/32


Žaloba podaná dne 4. června 2008 – Amertranseuro International Holdings a další v. Komise

(Věc T-212/08)

(2008/C 197/55)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Amertranseuro International Holdings Ltd (Londýn, Spojené království), Trans Euro Ltd (Londýn, Spojené království) a Team Relocations Ltd (Londýn, Spojené království) (zástupce: L. Gyselen, advokát)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhové žádání žalobkyň

zrušit čl. 2 písm. i) rozhodnutí Komise ze dne 11. března 2008 ve věci COM/38.543 – Mezinárodní stěhovací služby v rozsahu, v němž činí žalobkyně společně a nerozdílně odpovědnými za údajné porušení článku 81 ES a článku 53 EHP v období od ledna 1997 do září 2003 společností Team Relocations NV;

podpůrně zrušit čl. 2 písm. i) tohoto rozhodnutí Komise v rozsahu, v němž účinně neomezuje společnou a nerozdílnou odpovědnost společnosti Amertranseuro Ltd do výše částky 1,3 milionu EUR;

uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně se na základě článku 230 ES domáhají částečného zrušení rozhodnutí Komise K(2008) 926 konečné ze dne 11. března 2008 (věc COM/38.543 – Mezinárodní stěhovací služby) (dále jen„napadené rozhodnutí“) v řízení podle čl. 81 odst. 1 ES a čl. 53 odst. 1 EHP. Konkrétněji se žalobkyně domáhají zrušení čl. 2 písm. i) napadeného rozhodnutí v rozsahu, v němž je činí společně a nerozdílně odpovědnými za údajnou účast společnosti Team Relocations NV (dále jen „TRNV“) na porušení popsaném v článku 1 napadeného rozhodnutí.

Žalobkyně se na podporu svých návrhových žádání dovolávají dvou žalobních důvodů:

Zaprvé uvádějí, že Komise pochybila, když je všechny tři učinila odpovědnými,přestože si nebyly, a ani být nemohly, vědomy účasti společnosti TRNV na údajném porušení. Zadruhé žalobkyně tvrdí, že Komise zneužila svou pravomoc tím, že jim uložila pokutu, kterou nejsou schopny zaplatit.


Top