This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2022J0005
Judgment of the Court of 24 January 2023 in Case E-5/22 Christian Maitz v Liechtensteinische Alters- und Hinterlassenenversicherung, Liechtensteinische Invalidenversicherung, and Liechtensteinische Familienausgleichskasse (Social security – Regulation (EC) No 883/2004 – Regulation (EC) No 987/2009 – Residence in a third country – Self-employed person – Applicability of EEA law – Recommendation of the Administrative Commission – Article 3 EEA – Principle of sincere cooperation) 2023/C 158/05
Rozsudek Soudního dvora ze dne 24. ledna 2023 ve věci E-5/22 Christian Maitz v. Liechtensteinische Alters- und Hinterlassenenversicherung, Liechtensteinische Invalidenversicherung a Liechtensteinische Familienausgleichskasse (sociální zabezpečení – nařízení (ES) č. 883/2004 – nařízení (ES) č. 987/2009 – bydliště ve třetí zemi – osoba samostatně výdělečně činná – použitelnost práva EHP – doporučení správní komise – článek 3 Dohody o EHP –zásada loajální spolupráce) 2023/C 158/05
Rozsudek Soudního dvora ze dne 24. ledna 2023 ve věci E-5/22 Christian Maitz v. Liechtensteinische Alters- und Hinterlassenenversicherung, Liechtensteinische Invalidenversicherung a Liechtensteinische Familienausgleichskasse (sociální zabezpečení – nařízení (ES) č. 883/2004 – nařízení (ES) č. 987/2009 – bydliště ve třetí zemi – osoba samostatně výdělečně činná – použitelnost práva EHP – doporučení správní komise – článek 3 Dohody o EHP –zásada loajální spolupráce) 2023/C 158/05
Úř. věst. C 158, 4.5.2023, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.5.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 158/10 |
ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA
ze dne 24. ledna 2023
ve věci E-5/22
Christian Maitz v. Liechtensteinische Alters- und Hinterlassenenversicherung, Liechtensteinische Invalidenversicherung a Liechtensteinische Familienausgleichskasse
(sociální zabezpečení – nařízení (ES) č. 883/2004 – nařízení (ES) č. 987/2009 – bydliště ve třetí zemi – osoba samostatně výdělečně činná – použitelnost práva EHP – doporučení správní komise – článek 3 Dohody o EHP –zásada loajální spolupráce)
(2023/C 158/05)
Ve věci E-5/22 Christian Maitz v. Liechtensteinische Alters- und Hinterlassenenversicherung, Liechtensteinische Invalidenversicherung a Liechtensteinische Familienausgleichskasse – ŽÁDOST podle článku 34 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora podaná k Soudnímu dvoru Knížecím odvolacím soudem (Fürstliches Obergericht) ohledně výkladu nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 ze dne 29. dubna 2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 ze dne 16. září 2009, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 883/2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení, vynesl Soudní dvůr ve složení Páll Hreinsson, předseda (soudce-zpravodaj), Bernd Hammermann (soudce) a Ola Mestad (soudce ad hoc) dne 24. ledna 2023 rozsudek, jehož výrok zní:
|
1. |
Podle čl. 2 odst. 1 nařízení (ES) č. 883/2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení není podmínkou, že státní příslušníci státu EHP musí mít ve státě EHP i bydliště, aby se na ně vztahovala osobní působnost uvedeného nařízení. Dohoda uzavřená státem EHP se třetí zemí, jejímž cílem je rozšířit oblast působnosti nařízení (ES) č. 883/2004 na tuto třetí zemi, nemůže stanovit bydliště jednotlivce jako podmínku odchylující se od čl. 2 odst. 1 a článku 11 uvedeného nařízení. |
|
2. |
Ustanovení čl. 19 odst. 2 nařízení (ES) č. 987/2009, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 883/2004, musí být vykládáno v tom smyslu, že na to, aby osvědčení mělo právní účinky stanovené v čl. 5 odst. 1 uvedeného nařízení, se nevyžaduje, aby bylo vydáváno výlučně ve formě přenosného dokumentu A1. |