Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/297/51

    Věc C-474/07: Žaloba podaná dne 25. října 2007 – Evropský parlament v. Komise Evropských společenství

    Úř. věst. C 297, 8.12.2007, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.12.2007   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 297/31

    Žaloba podaná dne 25. října 2007 – Evropský parlament v. Komise Evropských společenství

    (Věc C-474/07)

    (2007/C 297/51)

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobce: Evropský parlament (zástupci: K. Bradley a U. Rosslein, zmocněnci)

    Žalovaná: Komise Evropských společenství

    Návrhová žádání žalobce

    —

    zrušit nařízení Komise (ES) č. 915/2007 (1) ze dne 31. července 2007, kterým se mění nařízení (ES) č. 622/2003, kterým se stanoví prováděcí opatření ke společným základním normám letecké bezpečnosti, a

    —

    uložit Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Evropský parlament jako spoluzákonodárce s Radou rozhodl v roce 2002, že určitá prováděcí opatření v oblasti letecké bezpečnosti by neměla být zveřejněna. Žalobce tvrdí, že Komise toto pravidlo použila nesprávně, jelikož systematicky nezveřejňovala prováděcí opatření, která nevyžadují, aby byla udržována v tajnosti. Přijetím nařízení 915/2007 Komise nesprávně vyložila své pravomoci podle nařízení 2320/2002, porušila článek 254 ES a zásady demokracie, otevřenosti a publicity právních aktů, vytvořila právní nejistotu a neposkytla řádné odůvodnění.

    (1)  Úř. věst. L 200, s. 3.

    Top