EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/170/60
Case T-177/07: Action brought on 23 May 2007 — Mediaset v Commission
Věc T-177/07: Žaloba podaná dne 23. května 2007 – Mediaset v. Komise
Věc T-177/07: Žaloba podaná dne 23. května 2007 – Mediaset v. Komise
Úř. věst. C 170, 21.7.2007, p. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.7.2007 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 170/31 |
Žaloba podaná dne 23. května 2007 – Mediaset v. Komise
(Věc T-177/07)
(2007/C 170/60)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Mediaset SpA (Milano, Itálie) (zástupci: D. O'Keeffe, Solicitor, K. Adamantopoulos a G. Rossi, advokáti)
Žalovaná: Komise Evropských společenství
Návrhové žádání žalobkyně
|
— |
zrušit na základě článku 230 Smlouvy o ES, (bývalý článek 173), rozhodnutí Komise ze dne 24. ledna 2007 o státní podpoře C 52/2005, kterou Italská republika poskytla vzhledem k digitálním dekodérům, zejména jeho článku 1 až 3; |
|
— |
uložil žalované náhradu nákladů vynaložených žalobkyní v průběhu tohoto řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Žalobkyně se domáhá zrušení rozhodnutí Komise K(2006) konečné (1) ze dne 24. ledna 2007, kterým Komise rozhodla, že systém, který zavedla Itálie, poskytování podpory ve prospěch provozovatelů zemského digitálního vysílání poskytujících pay-TV a pay-TV kabelových provozovatelů, představuje státní podporu, která je neslučitelná se společným trhem.
Žalobkyně, která je příjemcem sporné státní podpory, uvádí tyto žalobní důvody:
Zaprvé žalobkyně uvádí, že Komise se dopustila nesprávného právního posouzení při použití a výkladu čl. 87 odst. 1 ES v rozsahu, v němž považovala podporu poskytnutou přímo spotřebitelům za podporu spadající do působnosti čl. 87 odst. 1 ES; ii) Komise dospěla k závěru, že z opatření vyplývá selektivní „hospodářská výhoda“ pro žalobkyni; iii) Komise dospěla k závěru, že opatření je selektivní, jelikož je údajně diskriminační, a iv) Komise považovala opatření za narušující hospodářskou soutěž ve společném trhu.
Žalobkyně dále uvádí, že Komise se dopustila zjevně nesprávného posouzení skutkového stavu a právního posouzení tím, že rozhodla, že toto opatření není slučitelné se společným trhem v souladu s čl. 87 odst. 3 písm.c) ES.
Žalobkyně navíc uvádí, že Komise porušila základní procesní požadavek spočívající v kontradiktorním a nedostatečně odůvodněném rozhodnutí, a to v rozporu s článkem 253 ES.
Žalobkyně konečně uvádí, že Komise porušila článek 14 nařízení Rady č. 659/1999 (2) tím, že nařídila vymáhání poskytnuté podpory, jelikož nezohlednila, že i) žalobkyně legitimně očekávala přijetí uvedené podpory, která byla zákonná a ii) jelikož je nemožné určit částku podpory a potenciální nepřímé subjekty, které mají výhody z této podpory.
(1) C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004).
(2) Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 83, s. 1; Zvl. vyd. 08/01, s. 339).