EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/096/19
Case C-392/05: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 26 April 2007 (reference for a preliminary ruling from the Simvoulio tis Epikratias — (Greece)) — Georgios Alevizos v Ipourgos Ikonomikon (Freedom of movement for workers — Directive 83/183/EEC — Article 6 — Definitive import into one Member State of a private vehicle from another Member State — Member of the armed forces of one Member State posted temporarily to another Member State for official reasons — Concept of normal residence )
Věc C-392/05: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 26. dubna 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Symvoulio tis Epikrateias – Řecko) – Georgios Alevizos v. Ypourgou Oikonomikon (Volný pohyb pracovníků — Směrnice 83/183/EHS — Článek 6 — Dovoz vozidla k soukromému používání natrvalo do členského státu z jiného členského státu — Zaměstnanec ozbrojených sil členského státu dočasně přidělený do jiného členského státu z důvodu služby — Pojem obvyklé bydliště )
Věc C-392/05: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 26. dubna 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Symvoulio tis Epikrateias – Řecko) – Georgios Alevizos v. Ypourgou Oikonomikon (Volný pohyb pracovníků — Směrnice 83/183/EHS — Článek 6 — Dovoz vozidla k soukromému používání natrvalo do členského státu z jiného členského státu — Zaměstnanec ozbrojených sil členského státu dočasně přidělený do jiného členského státu z důvodu služby — Pojem obvyklé bydliště )
Úř. věst. C 96, 28.4.2007, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.4.2007 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 96/12 |
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 26. dubna 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Symvoulio tis Epikrateias – Řecko) – Georgios Alevizos v. Ypourgou Oikonomikon
(Věc C-392/05) (1)
(Volný pohyb pracovníků - Směrnice 83/183/EHS - Článek 6 - Dovoz vozidla k soukromému používání natrvalo do členského státu z jiného členského státu - Zaměstnanec ozbrojených sil členského státu dočasně přidělený do jiného členského státu z důvodu služby - Pojem „obvyklé bydliště“)
(2007/C 96/19)
Jednací jazyk: řečtina
Předkládající soud
Symvoulio tis Epikrateias
Účastníci původního řízení
Žalobce: Georgios Alevizos
Žalovaný: Ypourgou Oikonomikon
Předmět věci
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Symvoulio tis Epikrateias – Výklad článku 6 směrnice Rady 83/183/EHS ze dne 28. března 1983 o osvobození od daní, které se vztahuje na trvalý dovoz osobního majetku jednotlivců z členského státu (Úř. věst. L 105, s. 64; Zvl. vyd. 09/01, s. 117) – Rozsah pojmu „obvyklé bydliště “– Státní úředníci a vojenští důstojníci přidělení do zahraničí ze služebních důvodů
Výrok
Spotřební daně, jež jsou předmětem věci v původním řízení, spadají do působnosti osvobození od daní stanoveného v čl. 1 odst. 1 směrnice Rady 83/183/EHS ze dne 28. března 1983 o osvobození od daní, které se vztahuje na trvalý dovoz osobního majetku jednotlivců z členského státu, ve znění směrnice Rady 89/604/EHS ze dne 23. listopadu 1989, pokud se prokáže, což přísluší předkládajícímu soudu ověřit, že se obvykle vztahují na dovoz vozidla k soukromému používání z jiného členského státu jednotlivcem natrvalo. Na takovou jednorázovou doplňkovou registrační daň, jaká je předmětem věci v původním řízení, se rovněž vztahuje čl. 1 odst. 1, pokud se prokáže, což přísluší předkládajícímu soudu ověřit, že souvisí s dovozem vozidla jako takovým.
Článek 6 odst. 1 směrnice 83/183 je třeba vykládat v tom smyslu, že zaměstnanec veřejné správy, zaměstnanec ozbrojených sil, bezpečnostních sborů nebo přístavních hlídek členského státu, který žije alespoň 185 dnů v kalendářním roce v jiném členském státě se členy své rodiny za účelem výkonu dočasného služebního úkolu v tomto státě, má po dobu tohoto služebního úkolu své obvyklé bydliště ve smyslu uvedeného čl. 6 odst. 1 v tomto jiném členském státě.
V případě, že se po ověření provedeném předkládajícím soudem prokáže, že daně, jež jsou předmětem věci v původním řízení, nespadají do působnosti osvobození od daní stanoveného v čl. 1 odst. 1 směrnice 83/183, přísluší tomuto soudu ověřit s ohledem na požadavky vyplývající z článku 39 ES, zda použití vnitrostátního práva upravujícího tyto daně může zajistit, aby se v souvislosti s těmito daněmi osoba, která v rámci přemístění svého bydliště doveze vozidlo do členského státu původu, nenacházela v nepříznivější situaci, než osoby, jež pobývaly trvale v tomto členském státě, a popřípadě, zda je takové rozdílné zacházení odůvodněno objektivními důvody, která jsou nezávislé na bydlišti dotyčných osob, a přiměřené cíli legitimně sledovanému vnitrostátním právem.
(1) Úř. věst. C 10, 14.1.2006.