EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/056/59

Věc T-400/06: Žaloba podaná dne 22. prosince 2006 – ZERO Industry v. OHIM – International Holding (zerorh+)

Úř. věst. C 56, 10.3.2007, p. 30–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.3.2007   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 56/30


Žaloba podaná dne 22. prosince 2006 – ZERO Industry v. OHIM – International Holding (zerorh+)

(Věc T-400/06)

(2007/C 56/59)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: ZERO Industry Srl (Como, Itálie) (zástupce: M. Rapisardi, zmocněnec)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: zero International Holding GmbH Co. KG (Bremen, Německo)

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit rozhodnutí R0958/2005-1 prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu ze dne 5. října 2006, které bylo žalobkyni oznámeno 23. října 2006;

zrušit s konečnou platností námitku žalovaného proti přihlášce k zápisu ochranné známky Společenství č. 2004547 podané jménem ZERO Industry Srl;

uložit Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu, aby zapsal ochrannou známku Společenství, kterou přihlásila ZERO Industry Srl;

uložit Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu nebo jakémukoli jinému účastníku řízení společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení, výdajů a poplatků, které vznikly žalobkyni v tomto řízení, v námitkovém a odvolacím řízení u Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatel ochranné známky Společenství: žalobkyně

Dotčená ochranná známka Společenství: obrazová ochranná známka „zerorh+“ pro výrobky zařazené ve třídách 9, 18 a 25 – přihláška č. 2004547

Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: zero International Holding GmbH Co. KG

Namítaná ochranná známka nebo označení: národní obrazová ochranná známka „zero“ pro výrobky zařazené ve třídách 18 a 25 a národní slovní ochranná známka „zero“ pro výrobky zařazené ve třídě 9

Rozhodnutí námitkového oddělení: vyhovění námitkám

Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání

Dovolávané žalobní důvody: porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94

Žalobkyně tvrdí, že odvolací senát nesprávně vyložil výše uvedené ustanovení, jelikož nezohlednil vzhledové, fonetické a pojmové rozdíly mezi výrobky, na které se sporná ochranná známka vztahuje.


Top