EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/056/30

Věc C-514/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. prosince 2006 Armacell Enterprise GmbH proti rozsudku vydanému Soudem prvního stupně (pátým senátem) dne 10. října 2006 ve věci T-172/05, Armacell Enterprise GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Úř. věst. C 56, 10.3.2007, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.3.2007   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 56/17


Kasační opravný prostředek podaný dne 18. prosince 2006 Armacell Enterprise GmbH proti rozsudku vydanému Soudem prvního stupně (pátým senátem) dne 10. října 2006 ve věci T-172/05, Armacell Enterprise GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

(Věc C-514/06 P)

(2007/C 56/30)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Armacell Enterprise GmbH (zástupce: O. Spuhler, Rechtsanwalt)

Další účastník řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu

Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

zrušit rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 10. října 2006 ve věci T-172/05;

uložit Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu náhradu nákladů řízení před Soudním dvorem;

zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu ze dne 23. února 2005 ve věci R 552/2004-1;

uložit Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu náhradu nákladů řízení před Soudem prvního stupně, jakož i nákladů řízení před Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek uplatňuje, že napadený rozsudek Soudu prvního stupně je založen na nesprávném výkladu požadavku podobnosti stanoveného v čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 40/94 (1) ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (dále jen „nařízení“). Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek rovněž uplatňuje, že se Soud prvního stupně dopustil podstatného porušení procesních ustanovení ve smyslu čl. 63 odst. 2 nařízení, když opomněl posoudit otázku podobnosti ochranné známky z hlediska anglicky mluvící veřejnosti.


(1)  Úř. věst. L 11, s. 1.


Top