Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/326/141

    Věc T-314/06: Žaloba podaná dne 17. listopadu 2006 – Whirlpool Europe v. Rada

    Úř. věst. C 326, 30.12.2006, p. 67–68 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    30.12.2006   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 326/67

    Žaloba podaná dne 17. listopadu 2006 – Whirlpool Europe v. Rada

    (Věc T-314/06)

    (2006/C 326/141)

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Whirlpool Europe Srl (Comerio, Itálie) (zástupci: M. Bronckers a F. Louis, advokáti)

    Žalovaná: Rada Evropské unie

    Návrhová žádání žalobkyně

    —

    Prohlásit konečné nařízení za zrušené v rozsahu, ve kterém definice dotyčného výrobku a obdobného výrobku nezahrnuje veškeré velkokapacitní chladničky s mrazničkou s nejméně dvěmi vnějšími dveřmi umístěnými vedle sebe;

    —

    uložit Radě náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Žalobkyně, která je výrobcem domácích spotřebičů v Evropě, mezi jinými chladniček, se domáhá částečného zrušení nařízení Rady (ES) č. 1289/2006 ze dne 25. srpna 2006 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu některých chladniček typu side by side pocházejících z Korejské republiky a o konečném výběru uloženého prozatímního cla (1).

    Na podporu své žaloby žalobkyně uvádí, že orgány Společenství porušily článek 253 ES tím, že neposkytly odpovídající a dostatečné odůvodnění pro vyloučení třídveřových chladniček typu side by side z definice výrobků, zejména ve světle okolností tohoto případu.

    Žalobkyně dále uvádí, že orgány Společenství porušily právo žalobkyně být vyslechnuta s ohledem na vyloučení, v poslední chvíli, třídveřových ledniček typu side by side z definice dotyčného výrobku.

    Navíc žalobkyně uvádí, že orgány Společenství porušily čl. 15 odst. 2 základního nařízení (2) tím, že nekonzultovali poradní výbor v okamžiku vyloučení třídveřových ledniček typu side by side z definice dotyčného výrobku.

    Konečně žalobkyně tvrdí, že orgány Společenství porušily základní nařízení svým přístupem k vymezení definice výrobku na základě fyzických vlastností bez ohledu na vnímání spotřebitele.

    (1)  Úř. věst. 2006 L 236, s. 11.

    (2)  Nařízení rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Úř. věst. 1996 L 56, s. 1).

    Top