EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/281/61
Case T-34/05: Order of the Court of First Instance of 6 September 2006 — Bayer CropScience and Others v Commission (Plant protection products — Active substance endosulfan — Reexamination of authorisation for placing products on the market — Action for failure to act — No need to adjudicate)
Věc T-34/05: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 6. září 2006 – Bayer CropScience a další v. Komise ( Přípravky na ochranu rostlin — Účinná látka endosulfan — Znovupřezkoumání povolení uvedení na trh — Žaloba pro nečinnost — Nevydání rozhodnutí ve věci )
Věc T-34/05: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 6. září 2006 – Bayer CropScience a další v. Komise ( Přípravky na ochranu rostlin — Účinná látka endosulfan — Znovupřezkoumání povolení uvedení na trh — Žaloba pro nečinnost — Nevydání rozhodnutí ve věci )
Úř. věst. C 281, 18.11.2006, p. 35–36
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
18.11.2006 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 281/35 |
Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 6. září 2006 – Bayer CropScience a další v. Komise
(Věc T-34/05) (1)
(„Přípravky na ochranu rostlin - Účinná látka endosulfan - Znovupřezkoumání povolení uvedení na trh - Žaloba pro nečinnost - Nevydání rozhodnutí ve věci“)
(2006/C 281/61)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Bayer CropScience AG (Manheim, Německo), Makhteshim-Agan Holding BV (Amsterdam, Nizozemsko), Alfa Georgika Efodia AEVE (Atény, Řecko) a Aragonesas Agro, SA (Madrid, Španělsko) (zástupci: C. Mereu a K. Van Maldegem, advokáti)
Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupce: B. Doherty, zmocněnec)
Vedlejší účastník na podporu žalobkyň: European Crop Association (ECPA) (Brusel, Belgie) (zástupci: D. Waelbroeck, U. Zinsmeister a N. Rampal, advokáti)
Vedlejší účastník na podporu žalované: Španělské království (zástupce: J. Rodríguez Cármano, advokát)
Předmět
Žaloba pro nečinnost směřující k určení, že Komise protiprávně nepřezkoumala údaje předložené žalobkyněmi v rámci řízení o znovupřezkoumání povolení uvedení na trh účinné látky endosulfan, na základě směrnice Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (Úř. věst. L 230, s. 1; Zvl. vyd. 03/11, s. 332).
Výrok
|
1) |
Není namístě vydat rozhodnutí ve věci samé. |
|
2) |
Komise a žalobkyně ponesou vlastní náklady řízení. |
|
3) |
Komise a navrhovatelky v řízení o předběžném opatření ponesou vlastní náklady řízení o předběžném opatření. |
|
4) |
Španělské království a European Crop Protection Association ponesou vlastní náklady řízení. |
(1) Úř. věst. C 93, 16. 4. 2005.