Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/108/39

    Věc T-448/04: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 17. února 2006 – Komise v. Trends a další ( Rozhodčí doložka — Námitka nepřípustnosti — Žaloba směřující proti společníkům společnosti )

    Úř. věst. C 108, 6.5.2006, p. 21–22 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    6.5.2006   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 108/21

    Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 17. února 2006 – Komise v. Trends a další

    (Věc T-448/04) (1)

    („Rozhodčí doložka - Námitka nepřípustnosti - Žaloba směřující proti společníkům společnosti“)

    (2006/C 108/39)

    Jednací jazyk: řečtina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: M. Patakia, zmocněnec, ve spolupráci s M. Bra, K. Kapoutzidou a S. Chatzigiannis, advokáty)

    Žalovaní: Transport Environment Development Systems (Trends) (Atény, Řecko) (zástupce: V. Christianos, advokát), Marios Kontaratos (Atény), Anastasios Tillis (Neo Irakleio, Řecko) (zástupce: V. Christianos, advokát), Georgios Argyrakos (Atény), Konstantinos Petrakis (Cholargos, Řecko) a Fotini Koutroumpa (Glyfada, Řecko)

    Předmět věci

    Návrh Komise směřující k tomu, aby byla žalovaným uložena povinnost uhradit přebytečný finanční příspěvek zaplacený Evropským společenstvím z titulu dvou smluv uzavřených v rámci zavádění programu Společenství „Telematics systems in the area of transport“

    Výrok usnesení

    1)

    Žaloba se zamítá jako nepřípustná, neboť směřuje proti A. Tillis, M. Kontaratos, G. Argyrakos, K. Petrakis a F. Koutroumpa.

    2)

    Komise ponese vlastní náklady, jakož i náklady řízení vynaložené A. Tillis související se jeho námitkou nepřípustnosti.

    (1)  Úř. věst. C 184, 2.8.2003.

    Top