Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2006/096/57

Věc F-13/06: Žaloba podaná dne 9. února 2006 – Zuleta de Reales Ansaldo v. Soudní dvůr

Úř. věst. C 96, 22.4.2006, p. 36–37 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

22.4.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 96/36

Žaloba podaná dne 9. února 2006 – Zuleta de Reales Ansaldo v. Soudní dvůr

(Věc F-13/06)

(2006/C 96/57)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Leticia Zuleta de Reales Ansaldo (Lucemburk, Lucembursko) (zástupce: G. Vandersanden, advokát)

Žalovaný: Soudní dvůr Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

—

zrušit rozhodnutí ze dne 4. května 2005 Orgánu oprávněného ke jmenování (OOJ) Soudního dvora o jmenování žalobkyně se zařazením do platové třídy A*7, stupně 2;

—

navrátit žalobkyni do platové třídy (A*10, stupeň 2), do které měla být normálně zařazena podle ustanovení oznámení o výběrovém řízení CJ/LA/25, v němž byla prohlášena za úspěšného uchazeče;

—

zajistit úplné obnovení kariéry žalobkyně se zpětným účinkem k datu jejího zařazení do takto změněné platové třídy, včetně úroků z prodlení;

—

v důsledku toho opětovně stanovit plat žalobkyně odpovídající platové třídě A*10, stupni 2 od jejího jmenování a navrátit jí její nárok na důchod, výhody a příspěvky, na které má právo, jakož i zajistit zohlednění povýšení od téhož data;

—

uložit Soudnímu dvoru náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně se zúčastnila výběrové řízení CJ/LA/25, jehož účelem bylo vytvoření seznamu kandidátů vhodných na přijetí jako právníků lingvistů španělského jazyka pro platové třídy LA7/LA6.

Poté, co žalobkyně uspěla ve zkouškách ve výběrovém řízení, jí bylo sděleno, že byla jmenována úřednicí ve zkušební době na ředitelství překladatelské služby Soudního dvora ode dne 16. května 2005 se zařazením do platové třídy A*7, stupně 2.

Žalobkyně napadá ve své žalobě skutečnost, že byla zařazena do nižší platové třídy na základě toho, že nabylo účinnost nařízení Rady č. 723/2004 ze dne 22. března 2004, kterým se mění služební řád úředníků a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropských společenství (1).

Žalobkyně uplatňuje na podporu své žaloby dva žalobní důvody. První žalobní důvod spočívá v námitce protiprávnosti ohledně čl. 12 odst. 3, čl. 13 odst. 2 přílohy XIII služebního řádu. Druhý se týká porušení zásady řádné správy, řádné péče, transparentnosti, dobré víry, rovného zacházení a zákazu diskriminace.

(1)  Úř. věst. L 124, 27.4.2004, s. 1; Zvl. vyd. 01/02, s. 130.

Top