This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/271/49
Case T-341/05: Action brought on 8 September 2005 — Kingdom of Spain v Commission of the European Communities
Věc T-341/05: Žaloba podaná dne 8. září 2005 – Španělské království v. Komise Evropských společenství
Věc T-341/05: Žaloba podaná dne 8. září 2005 – Španělské království v. Komise Evropských společenství
Úř. věst. C 271, 29.10.2005, p. 25–26
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
29.10.2005 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 271/25 |
Žaloba podaná dne 8. září 2005 – Španělské království v. Komise Evropských společenství
(Věc T-341/05)
(2005/C 271/49)
Jednací jazyk: španělština
Účastníci řízení
Žalobce: Španělské království (zástupce: D. Juan Manuel Rodríguez Cárcamo, abogado del Estado)
Žalovaná: Komise Evropských společenství
Návrhy žalobce
|
— |
Zrušit zařazení Ceuty a Melilly do kategorie L01 přílohy nařízení Komise (ES) č. 909/2005 ze dne 16. června 2005, kterým se stanoví vývozní náhrady pro mléko a mléčné výrobky. |
|
— |
Uložit Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Tato žaloba směřuje proti nařízení Komise (ES) č. 909/2005 ze dne 16. června 2005, kterým se stanoví vývozní náhrady pro mléko a mléčné výrobky (1), v rozsahu, v němž celkově vylučuje Ceutu a Melillu jako možná místa určení pro účely vývozní náhrady pro mléčné výrobky. Takové vyloučení slouží cíli odstranit určité protiprávní obchodní transakce, spočívající ve vývozu určitých výrobků na tato dvě místa, s vyplacením příslušné náhrady, aby byly po zpracování znovu dovezeny na území Společenství bez zaplacení jakéhokoliv cla.
Na podporu svých návrhů žalující stát uvádí:
|
— |
Porušení čl. 31 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1255/1999 ze dne 17. května 1999 o společné organizaci trhu s mlékem a mléčnými výrobky (2), protože napadené opatření nelze odůvodnit žádným z důvodů, které tento článek uvádí, a podpůrně, protože je založeno na neprokázaných skutečnostech. |
|
— |
Porušení čl. 31 odst. 2 téhož nařízení, protože nebyla vzata v úvahu povaha produktu. Žalobce v tomto ohledu tvrdí, že i kdyby bylo možné mít za to, že vyloučení podvodu může odůvodnit zrušení náhrad, pokud jde o konkrétní místo určení, při přijetí opatření bylo zohledněno pouze místo určení vývozu, přičemž byly bez rozdílu dotčeny všechny produkty, na jejichž vývoz na Ceutu a Melillu se vztahují náhrady. Další porušení uvedeného článku spočívá v tom, že napadené opatření způsobuje diskriminaci mezi zemědělci. |
|
— |
Porušení zásady zákazu diskriminace. |
|
— |
Existence zneužití pravomoci v projednávaném případě. |
(1) Úř. věst. L 154, 17.6.2005, s. 10.
(2) Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s. 48; Zvl. vyd. 03/25, s. 366.