This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/217/99
Case T-223/05: Action brought on 8 June 2005 by CAMAR Srl against the Commission of the European Communities
Věc T-223/05: Žaloba podaná dne 8. června 2005 CAMAR Srl proti Komisi Evropských společenství
Věc T-223/05: Žaloba podaná dne 8. června 2005 CAMAR Srl proti Komisi Evropských společenství
Úř. věst. C 217, 3.9.2005, p. 45–45
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
3.9.2005 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 217/45 |
Žaloba podaná dne 8. června 2005 CAMAR Srl proti Komisi Evropských společenství
(Věc T-223/05)
(2005/C 217/99)
Jednací jazyk: italština
Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 8. června 2005 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství CAMAR Srl, se sídlem ve Florencii, zastoupená Wilmou Viscardini, Simonettou Donà a Marianem Paolinim, advokáty, kterou se domáhá, aby jí Komise nahradila škodu v souladu s kritérii navrženými žalobkyní nebo jinými kritérii, která bude Soud považovat za vhodná ve světle rozsudku ve věci T-260/97.
Žalobkyně navrhuje, aby Soud:
|
— |
uložil Evropské komisi, aby nahradila žalobkyni škodu, kterou utrpěla na základě skutečnosti, že Komise protiprávně nepřijala nezbytná opatření ve smyslu článku 30 nařízení Rady č. 404/93, jak o tom rozhodl Soud ve svém rozsudku ze dne 8. června 2000 ve věci T-79/96, v souladu s kritérii navrženými žalobkyní nebo jinými kritérii, která bude Soud považovat za vhodná ve světle rozsudku T-260/97; |
|
— |
uložil Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Touto žalobou se žalobkyně domáhá, aby Komisi byla uložena náhrada škody, kterou již uplatnila ve věci T-79/96, CAMAR v. Komise (1).
Je třeba uvést, že i když Soud v citované věci rozhodl, že jednání žalované je protiprávní a žaloba byla přípustná pokud jde o konstatování nečinnosti, žaloba na náhradu škody byla nepřípustná z důvodu, že v rozhodné době nebylo možné vyčíslit rozsah budoucí škody.
Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou do značné míry shodné s těmi, které byly uplatňovány ve výše uvedené věci a rovněž ve věci T-457/04, CAMAR v. Komise (2).
(1) Rozsudek ze dne 8. června 2000 ve spojených věcech T-79/96, T-260/97 a T-117/98 (Recueil, s. II-2193).
(2) Úř. věst C 31 z 5.2.2005, s. 28.