This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/205/60
Case T-239/05: Action brought on 1 July 2005 by The Black & Decker Corporation against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Věc T-239/05: Žaloba podaná dne 1. července 2005 The Black & Decker Corporation proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Věc T-239/05: Žaloba podaná dne 1. července 2005 The Black & Decker Corporation proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Úř. věst. C 205, 20.8.2005, p. 33–34
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
20.8.2005 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 205/33 |
Žaloba podaná dne 1. července 2005 The Black & Decker Corporation proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
(Věc T-239/05)
(2005/C 205/60)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 1. července 2005 žaloba směřující proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) podaná The Black & Decker Corporation, se sídlem v Towson, Maryland (USA), zastoupenou P. Harrisem, advokátem.
Atlas Copco Aktiebolag, se sídlem ve Stockholmu (Švédsko), byla rovněž účastníkem řízení před odvolacím senátem.
Žalobkyně navrhuje, aby Soud:
— |
zrušil napadené rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 19. dubna 2005 (Věc R 727/2004-1); |
— |
prohlásil námitkové řízení B497 596 za nepřípustné; |
— |
uložil náhradu nákladů řízení žalobkyně v projednávaném řízení a v odvolacím řízení OHIM. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatel ochranné známky: |
Žalobkyně |
Dotčená ochranná známka Společenství: |
Barevná trojrozměrná ochranná známka černé a žluté barvy, ve formě nástroje pro výrobky ve třídě 7 (ručně ovládané přenosné elektrické nástroje atd.) |
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: |
Atlas Copco Aktiebolag |
Namítaná ochranná známka nebo označení: |
Nezapsané ochranné známky a označení používané v oblasti obchodu pro nástroje. |
Rozhodnutí námitkového oddělení: |
Zamítnutí námitky jako nepřípustné |
Rozhodnutí odvolacího senátu: |
Zrušení napadeného rozhodnutí a vrácení věci námitkovému oddělení k dalšímu řízení |
Dovolávané žalobní důvody: |
Žalobkyně tvrdí, že námitka musí být prohlášena za nepřípustnou, jelikož v rozporu s pravidlem 18 odst. 1 nařízení č. 2868/95 (1) neurčila dostatečně jasně starší ochranné známky a označení, na základě kterých se námitka podává. |
(1) Nařízení Komise (ES) č. 2868/95 ze dne 13. prosince 1995, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství, Úř. věst. L 303, 15.12.1995, s. 1.