Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/205/60

    Věc T-239/05: Žaloba podaná dne 1. července 2005 The Black & Decker Corporation proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

    Úř. věst. C 205, 20.8.2005, p. 33–34 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    20.8.2005   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 205/33


    Žaloba podaná dne 1. července 2005 The Black & Decker Corporation proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

    (Věc T-239/05)

    (2005/C 205/60)

    Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

    Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 1. července 2005 žaloba směřující proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) podaná The Black & Decker Corporation, se sídlem v Towson, Maryland (USA), zastoupenou P. Harrisem, advokátem.

    Atlas Copco Aktiebolag, se sídlem ve Stockholmu (Švédsko), byla rovněž účastníkem řízení před odvolacím senátem.

    Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

    zrušil napadené rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 19. dubna 2005 (Věc R 727/2004-1);

    prohlásil námitkové řízení B497 596 za nepřípustné;

    uložil náhradu nákladů řízení žalobkyně v projednávaném řízení a v odvolacím řízení OHIM.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Přihlašovatel ochranné známky:

    Žalobkyně

    Dotčená ochranná známka Společenství:

    Barevná trojrozměrná ochranná známka černé a žluté barvy, ve formě nástroje pro výrobky ve třídě 7 (ručně ovládané přenosné elektrické nástroje atd.)

    Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:

    Atlas Copco Aktiebolag

    Namítaná ochranná známka nebo označení:

    Nezapsané ochranné známky a označení používané v oblasti obchodu pro nástroje.

    Rozhodnutí námitkového oddělení:

    Zamítnutí námitky jako nepřípustné

    Rozhodnutí odvolacího senátu:

    Zrušení napadeného rozhodnutí a vrácení věci námitkovému oddělení k dalšímu řízení

    Dovolávané žalobní důvody:

    Žalobkyně tvrdí, že námitka musí být prohlášena za nepřípustnou, jelikož v rozporu s pravidlem 18 odst. 1 nařízení č. 2868/95 (1) neurčila dostatečně jasně starší ochranné známky a označení, na základě kterých se námitka podává.


    (1)  Nařízení Komise (ES) č. 2868/95 ze dne 13. prosince 1995, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství, Úř. věst. L 303, 15.12.1995, s. 1.


    Top