Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/205/49

    Věc T-224/05: Žaloba podaná dne 10. června 2005 Olivierem Chassagne proti Komisi Evropských společenství

    Úř. věst. C 205, 20.8.2005, p. 27–27 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    20.8.2005   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 205/27


    Žaloba podaná dne 10. června 2005 Olivierem Chassagne proti Komisi Evropských společenství

    (Věc T-224/05)

    (2005/C 205/49)

    Jednací jazyk: francouzština

    Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 10. června 2005 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Olivierem Chassagne, s bydlištěm v Bruselu, zastoupeným Stéphanem Rodriguesem a Yolou Minatchy, advokáty.

    Žalobce navrhuje, aby Soud:

    rozhodl o protiprávnosti, a v důsledku toho o nepoužitelnosti článku 8 přílohy VII nového služebního řádu úředníků Evropských společenství na žalobce;

    přiznal žalobci jedno (1) symbolické euro jako náhradu utrpěné újmy a částku sedm tisíc tři sta sedmdesát dva (7 372) eur z titulu náhrady utrpěné finanční škody;

    uložil žalované náhradu veškerých nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Žalobce, úředník Komise, pochází z ostrova Réunion, francouzského zámořského departementu. Tuto žalobu podal poté, co byla zamítnuta stížnost, kterou podal proti své výplatní pásce z měsíce srpna 2004 obsahující náhradu jeho ročních výdajů za cestu.

    Na podporu své žaloby žalobce uplatňuje protiprávnost článku 8 přílohy VII služebního řádu týkající se vyplacení ročních výdajů za cestu úředníků do místa jejich původu. Tvrdí, že toto ustanovení je v rozporu s právem Společenství v tom smyslu, ve kterém z něj vyplývá více nerovností v zacházení spojených s místem původu úředníků, stejně tak jako diskriminace v rozporu s články 12 a 299 ES vůči úředníkům pocházejícím z francouzských zámořských departementů, ale taktéž vzhledem k státní příslušnosti, příslušnosti k jazykové menšině, etnickému nebo rasovému původu.

    Žalobce rovněž tvrdí, že toto ustanovení porušuje další obecné zásady práva Společenství, jako je povinnost odůvodnění a zásady přiměřenosti, transparentnosti a řádného úředního postupu, stejně jako zásady legitimního očekávání a právní jistoty.


    Top