This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/093/15
Case C-40/05: Reference for a preliminary ruling from the Överklagandenämnden för högskolan by decision of that court of 1 February 2005 in Kaj Lyyski v Umeå universitet
Věc C-40/05: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Överklagandenämnden för högskolan ze dne 1. února 2005 ve věci Kaj Lyyski proti Umeå universitet
Věc C-40/05: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Överklagandenämnden för högskolan ze dne 1. února 2005 ve věci Kaj Lyyski proti Umeå universitet
Úř. věst. C 93, 16.4.2005, p. 8–8
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
16.4.2005 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 93/8 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Överklagandenämnden för högskolan ze dne 1. února 2005 ve věci Kaj Lyyski proti Umeå universitet
(Věc C-40/05)
(2005/C 93/15)
Jednací jazyk: švédština
Soudnímu dvoru Evropských společenství byla usnesením Överklagandenämnden för högskolan Švédsko ze dne 1. února 2005 ve věci Kaj Lyyski proti Umeå universitet, které došlo kanceláři Soudního dvora dne 3. února 2005, podána žádost o rozhodnutí o předběžné otázce.
Överklagandenämnden för högskolan žádá Soudní dvůr, aby rozhodl o následujících otázkách:
|
1) |
Brání právo Společenství, konkrétně článek 12 ES tomu, aby při hodnocení kvalifikace uchazeče pro přijetí do školení vyučujících zaměřeného na odstranění nedostatku kvalifikovaných učitelů ve Švédsku v krátké době, bylo požadováno zaměstnání ve švédské škole? Může byt takový požadavek považován za odůvodněný a přiměřený? |
|
2) |
Má pro odpověď na první otázku význam skutečnost, že uchazeč o přijetí do školení učitelů zaměstnaný ve školském zařízení v jiném členském státu nežli Švédsku je švédským státním příslušníkem nebo státním příslušníkem jiného členského státu? |
|
3) |
Má pro odpověď na první otázku význam, že se jedná o školení učitelů, jehož trvání je časově omezené spíše než o trvalý školící program ? |