Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/300/52

    Věc C-409/04: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) ze dne 2. srpna 2004 ve věci královny na návrh 1) Teleos plc 2) Unique Distribution Ltd 3) Synectiv Ltd 4) New Communications Ltd 5) Quest Trading Company Ltd 6) Phones International Ltd 7) AGM Associates Ltd 8) DVD Components Ltd 9) Fonecomp Ltd 10) Bulk GSM 11) Libratech Ltd 12) Rapid Marketing Services Ltd 13) Earthshine Ltd 14) Stardex (UK) Ltd proti Commissioners of Customs and Excise

    Úř. věst. C 300, 4.12.2004, p. 26–27 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    4.12.2004   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 300/26

    Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) ze dne 2. srpna 2004 ve věci královny na návrh 1) Teleos plc 2) Unique Distribution Ltd 3) Synectiv Ltd 4) New Communications Ltd 5) Quest Trading Company Ltd 6) Phones International Ltd 7) AGM Associates Ltd 8) DVD Components Ltd 9) Fonecomp Ltd 10) Bulk GSM 11) Libratech Ltd 12) Rapid Marketing Services Ltd 13) Earthshine Ltd 14) Stardex (UK) Ltd proti Commissioners of Customs and Excise

    (Věc C-409/04)

    (2004/C 300/52)

    Soudnímu dvoru Evropských společenství byla usnesením High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) ze dne 2. srpna 2004 ve věci královny na návrh 1) Teleos plc 2) Unique Distribution Ltd 3) Synectiv Ltd 4) New Communications Ltd 5) Quest Trading Company Ltd 6) Phones International Ltd 7) AGM Associates Ltd 8) DVD Components Ltd 9) Fonecomp Ltd 10) Bulk GSM 11) Libratech Ltd 12) Rapid Marketing Services Ltd 13) Earthshine Ltd 14) Stardex (UK) Ltd a Commissioners of Customs and Excise, které došlo kanceláři Soudního dvora dne 24. září 2004, podána žádost o rozhodnutí o předběžné otázce.

    High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) žádá Soudní dvůr, aby rozhodl o následujících otázkách:

    1.

    Za příslušných okolností, rozumí se pojmem „odesláno“ v čl. 28a odst. 3 (1) Šesté směrnice (pořízení zboží uvnitř Společenství), že pořízení uvnitř Společenství nastane, když:

    a)

    právo nakládat se zbožím jako vlastník přechází na kupujícího a zboží je dodavatelem dodáno tím, že je dáno k dispozici kupujícímu (který je zaregistrován k DPH v jiném členském státě), na základě kupní smlouvy s doložkou „ze závodu“, přičemž kupující přebírá odpovědnost za odvoz zboží do jiného členského státu, než je stát dodání, v zabezpečeném celním skladu na území členského státu dodavatele, a pokud smluvní dokumenty nebo jiné doklady uvádějí, že zboží má být dále přepraveno na místo určení v jiném členském státě, ale zboží ještě fyzicky neopustilo území členského státu dodání nebo

    b)

    právo nakládat se zbožím jako vlastník přechází na kupujícího a zboží začne, ne však nezbytně ukončí, svou cestu do jiného členského státu (především pokud zboží ještě fyzicky neopustilo území členského státu dodání) nebo

    c)

    právo nakládat se zbožím jako vlastník přešlo na kupujícího a zboží na své cestě do jiného členského státu fyzicky opustilo území členského státu dodání?

    2.

    Má být čl. 28c část A písm. a) vykládán tak, že dodání zboží jsou osvobozena od DPH, když:

    —

    zboží je dodáno kupujícímu, který je zaregistrován k DPH v jiném členském státě a

    —

    kupující se smluvně zaváže koupit zboží s předpokladem, že poté, co nabude právo nakládat se zbožím jako vlastník v členském státě dodavatele, bude odpovědný za přepravu zboží z členského státu dodavatele do druhého členského státu a:

    a)

    právo nakládat se zbožím jako vlastník přešlo na kupujícího a zboží bylo dodáno dodavatelem tím, že zboží bylo dáno k dispozici kupujícímu, na základě kupní smlouvy s doložkou „ze závodu“, podle které kupující přebírá odpovědnost za odvoz zboží do jiného členského státu, než je stát dodání, v zabezpečeném celním skladu na území členského státu dodavatele, a pokud smluvní dokumenty nebo jiné doklady uvádějí, že zboží má být dále přepraveno na místo určení v jiném členském státě, ale zboží ještě fyzicky neopustilo území členského státu dodání nebo

    b)

    právo nakládat se zbožím jako vlastník přešlo na kupujícího a zboží začalo, ne však nezbytně ukončilo, svou cestu do jiného členského státu (především pokud zboží ještě fyzicky neopustilo území členského státu dodání) nebo

    c)

    právo nakládat se zbožím jako vlastník přešlo na kupujícího a zboží na své cestě do druhého členského státu fyzicky opustilo území členského státu dodání nebo

    d)

    právo nakládat se zbožím jako vlastník přešlo na kupujícího a lze též dokázat, že zboží skutečně dorazilo do členského státu určení?

    3.

    Za příslušných okolností, pokud dodavatel jednající v dobré víře poskytl příslušným orgánům ve svém členském státě po podání žádosti o vrácení objektivní důkazy, které v době svého poskytnutí zjevně podporovaly jeho právo na osvobození zboží podle čl. 28c části A písm. a) a příslušné orgány původně akceptovaly tyto důkazy pro účely osvobození, za jakých okolností (pokud vůbec kdy) mohou příslušné orgány členského státu dodání nicméně později požadovat po dodavateli, aby doplatil DPH za toto zboží, pokud se příslušné orgány dozví o dalších důkazech, které buď a) zpochybňují platnost předchozích důkazů nebo b) prokazují, že předložené důkazy byly věcně chybné, avšak aniž by to dodavatel věděl nebo se toho účastnil?

    4.

    Je odpověď na otázku 3 výše ovlivněna skutečností, že existovaly důkazy, že kupující podal daňová přiznání finančním úřadům v členském státě určení, pokud tato přiznání obsahovala jako pořízení uvnitř Společenství nákupy, které jsou předmětem takových žádostí, kupující zapsal částku, která má představovat daň z pořízení, a také požadoval stejnou částku jako daň na vstupu podle čl. 17 odst. 2 písm. d) Šesté směrnice?

    (1)  Šesté směrnice Rady 77/388/EHS ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně (Úř. věst. L 145, 13.6.1977, s. 1).

    Top