—

uložil Evropskému parlamentu povinnost zaplatit výše uvedeným žalobkyním částku 4 998 850,54 eura jako jistinu navýšenou o úroky z prodlení z každé faktury, stanovené smluvně pro případ opožděné platby, tedy úrok z prodlení vypočtený na základě sazby, kterou uplatňuje Evropská centrální banka na své hlavní refinanční operace, je zvýšena o osm procentních bodů a je platná k prvnímu dni měsíce, v němž byla platba splatná;

—

rozhodl, že úroky z prodlení se vypočítají z každé faktury ode dne její splatnosti, tj. (i) 2. února 2023 pro faktury [důvěrné] (1) a (ii) pro fakturu [důvěrné] od 13. února 2023, do zaplacení, nebo od data upomínky ze dne 20. června 2023, která je obsažena ve výzvě dopisem ze dne 5. června 2023, nebo od data podání žaloby do zaplacení;

—

uložil Parlamentu, aby vrátil bankovní jistotu za řádné plnění za období 1 ve výši 466 116 eur;

—

rozhodl, že Parlament má smluvní nebo deliktní odpovědnost podle článků 1382 a 1383 lucemburského občanského zákoníku za škody způsobené tím, že odmítl uhradit splatné faktury a vrátit jistotu nebo odmítl jednat o výsledku transakce;

—

uložil Parlamentu povinnost zaplatit výše uvedeným žalobkyním částku 35 855,20 eura za zálohy na náklady na právní zastoupení;

—

uložil Parlamentu povinnost nahradit podle článku 133 jednacího řádu Tribunálu výše uvedeným žalobkyním veškeré náklady vynaložené v souvislosti s řízením, v jejichž případě by bylo nespravedlivé, aby je s ohledem na postoj žalovaného, který vedl ke sporu, nesly žalobkyně;

—

uložil Parlamentu povinnost zaplatit podle článku 140 jednacího řádu Tribunálu výše uvedeným žalobkyním částku 15 000 eur za veškeré nutné výdaje vynaložené v souvislosti s řízením, v jejichž případě by bylo nespravedlivé, aby je s ohledem na postoj žalovaného, který vedl ke sporu, nesly žalobkyně.

1.

První žalobní důvod vycházející z nesplnění smluvních povinností Parlamentu, jelikož Parlament je v souladu se smluvními ujednáními povinen zaplatit žalobkyním odměnu za služby, které poskytly.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z fakturovaných částek. Žalobkyně tvrdí, že veškeré faktury byly mezi stranami projednány a částky nebyly zpochybněny.

3.

Třetí žalobní důvod vycházející z absence důkazu o tom, že by žalobkyně jakkoli porušily smlouvu.

4.

Čtvrtý žalobní důvod týkající se žádosti o navrácení jistoty za řádné plnění. Žalobkyně se domáhají uvolnění jistoty za řádné plnění ve výši 466 116 eur.

5.

Pátý žalobní důvod týkající se újmy vzniklé žalobkyním, které se domnívají, že pochybení nebo opomenutí, jichž se dopustil Parlament, zakládají buď jeho smluvní, nebo deliktní odpovědnost podle článků 1382 a 1383 lucemburského občanského zákoníku.