1)

Musí být čl. 23 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1023 ze dne 20. června 2019 o rámcích preventivní restrukturalizace, o oddlužení a zákazech činnosti a opatřeních ke zvýšení účinnosti postupů restrukturalizace, insolvence a oddlužení a o změně směrnice (EU) 2017/1132 (směrnice o restrukturalizaci a insolvenci) vykládán v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je čl. 487 odst. 1 odst. 4 Texto Refundido de la Ley Concursal (konsolidované znění zákona o úpadku) (2) ve znění zákona č. 16/2022 ze dne 5. září 2002, který do pojmu „nepoctivé jednání [dlužníka] nebo jednání se zlým úmyslem“ zahrnuje jednání dlužníka týkající se věřitelů třetích osob, jiných než těch, které jsou uvedeny v seznamu věřitelů jeho vlastního úpadku jako fyzické osoby?

2)

Je čl. 487 odst. 1 bod 4 konsolidovaného znění zákona o úpadku ve znění zákona č. 16/2022 ze dne 5. září 2022 slučitelný s článkem 20 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1023 ze dne 20. června 2019 o rámcích preventivní restrukturalizace, o oddlužení a zákazech činnosti a opatřeních ke zvýšení účinnosti postupů restrukturalizace, insolvence a oddlužení a o změně směrnice (EU) 2017/1132 (směrnice o restrukturalizaci a insolvenci), když stanoví výjimku v rámci řízení o druhé šanci, která brání úplnému oddlužení?

3)

Je čl. 487 odst. 1 bod 4 konsolidovaného znění zákona o úpadku ve znění zákona č. 16/2022 ze dne 5. září 2022 slučitelný s čl. 20 odst. 2 a bodem 79 odůvodnění směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1023 ze dne 20. června 2019 o rámcích preventivní restrukturalizace, o oddlužení a zákazech činnosti a opatřeních ke zvýšení účinnosti postupů restrukturalizace, insolvence a oddlužení a o změně směrnice (EU) 2017/1132 (směrnice o restrukturalizaci a insolvenci), když vnitrostátní právní úprava nezohledňuje individuální situaci dlužníka a stanoví výjimku objektivní povahy bez možnosti španělských soudů posoudit subjektivní okolnosti dlužníka, který přistupuje k řízení o druhé šanci?