—

zrušil prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2022/908 ze dne 8. června 2022, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) (oznámeno pod číslem C(2022) 3543), zveřejněné v Úř. věst. Evropské unie ze dne 10. června 2022, L 157, s. 15, v rozsahu, v němž z financování Unií vyloučilo výdaje uvedené v příloze k tomuto rozhodnutí pod položkou 6200, řádky 1 až 8, vykázané Rakouskou republikou v rámci EZZF, po odečtení částek uvedených pod položkou 08020601, představující celkovou částku ve výši 68 146 449,98 euro.

—

uložil žalované náhradu nákladů řízení.

1.

První žalobní důvod

Žalovaná porušila čl. 52 odst. 1 nařízení (EU) č. 1306/2013 (1) tím, že napadeným rozhodnutím uložila finanční opravu, ačkoli žalobkyně použila koeficient snížení pro přidělení platebních nároků zemědělcům hospodařícím na alpských pastvinách v souladu s čl. 24 odst. 6 nařízení (EU) č. 1307/2013 (2). Z tohoto důvodu byla s tím související finanční oprava provedena nesprávně.

2.

Druhý žalobní důvod

Žalovaná porušila čl. 52 odst. 1 nařízení (EU) č. 1306/2013 tím, že uložila finanční opravu, ačkoli použití národní rezervy pro stanovená nápravná opatření pro zemědělce hospodařící na pastvinách, jakož i lineární snížení k zamezení překročení národního stropu bylo slučitelné s unijním právem. Žalobkyně byla oprávněna opřít se při tomto postupu o čl. 30 odst. 7 písm. b), příp. o článek 7 nařízení (EU) č. 1307/2013. Z tohoto důvodu byla s tím související finanční oprava provedena nesprávně.

3.

Třetí žalobní důvod

Žalovaná porušila čl. 52 odst. 4 písm. a) nařízení (EU) č. 1306/2013 tím, že odmítla financování i pro takové výdaje v rámci EZZF, které byly uskutečněny před 26. listopadem 2016 – a tedy více než 24 měsíců před datem, kdy žalovaná předala dopisem ze dne 27. listopadu 2018 výsledky šetření.

4.

Čtvrtý žalobní důvod

Žalovaná porušila povinnost uvést odůvodnění podle čl. 296 odst. 2 SFEU tím, že zcela opomněla posoudit argumentaci žalobkyně ohledně klasifikace alpských pastvin založené na zákonech jednotlivých spolkových zemí o pastvinách a tím dostatečně a náležitě neodůvodnila porušení zásad objektivity a rovného zacházení vytýkané žalobkyni při použití odchylky stanovené v čl. 24 odst. 6 nařízení (EU) 1307/2013.