Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0501

    Věc T-501/22: Žaloba podaná dne 18. srpna 2022 – Rakousko v. Komise

    Úř. věst. C 389, 10.10.2022, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.10.2022   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 389/14


    Žaloba podaná dne 18. srpna 2022 – Rakousko v. Komise

    (Věc T-501/22)

    (2022/C 389/16)

    Jednací jazyk: němčina

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Rakouská republika (zástupkyně: J. Schmoll a A. Kögl, zmocněnkyně)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    zrušil prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2022/908 ze dne 8. června 2022, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) (oznámeno pod číslem C(2022) 3543), zveřejněné v Úř. věst. Evropské unie ze dne 10. června 2022, L 157, s. 15, v rozsahu, v němž z financování Unií vyloučilo výdaje uvedené v příloze k tomuto rozhodnutí pod položkou 6200, řádky 1 až 8, vykázané Rakouskou republikou v rámci EZZF, po odečtení částek uvedených pod položkou 08020601, představující celkovou částku ve výši 68 146 449,98 euro.

    uložil žalované náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Žaloba se zakládá na čtyřech žalobních důvodech.

    1.

    První žalobní důvod

    Žalovaná porušila čl. 52 odst. 1 nařízení (EU) č. 1306/2013 (1) tím, že napadeným rozhodnutím uložila finanční opravu, ačkoli žalobkyně použila koeficient snížení pro přidělení platebních nároků zemědělcům hospodařícím na alpských pastvinách v souladu s čl. 24 odst. 6 nařízení (EU) č. 1307/2013 (2). Z tohoto důvodu byla s tím související finanční oprava provedena nesprávně.

    2.

    Druhý žalobní důvod

    Žalovaná porušila čl. 52 odst. 1 nařízení (EU) č. 1306/2013 tím, že uložila finanční opravu, ačkoli použití národní rezervy pro stanovená nápravná opatření pro zemědělce hospodařící na pastvinách, jakož i lineární snížení k zamezení překročení národního stropu bylo slučitelné s unijním právem. Žalobkyně byla oprávněna opřít se při tomto postupu o čl. 30 odst. 7 písm. b), příp. o článek 7 nařízení (EU) č. 1307/2013. Z tohoto důvodu byla s tím související finanční oprava provedena nesprávně.

    3.

    Třetí žalobní důvod

    Žalovaná porušila čl. 52 odst. 4 písm. a) nařízení (EU) č. 1306/2013 tím, že odmítla financování i pro takové výdaje v rámci EZZF, které byly uskutečněny před 26. listopadem 2016 – a tedy více než 24 měsíců před datem, kdy žalovaná předala dopisem ze dne 27. listopadu 2018 výsledky šetření.

    4.

    Čtvrtý žalobní důvod

    Žalovaná porušila povinnost uvést odůvodnění podle čl. 296 odst. 2 SFEU tím, že zcela opomněla posoudit argumentaci žalobkyně ohledně klasifikace alpských pastvin založené na zákonech jednotlivých spolkových zemí o pastvinách a tím dostatečně a náležitě neodůvodnila porušení zásad objektivity a rovného zacházení vytýkané žalobkyni při použití odchylky stanovené v čl. 24 odst. 6 nařízení (EU) 1307/2013.


    (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 ze dne 17. prosince 2013 o financování, řízení a sledování společné zemědělské politiky a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 (Úř. věst. 2013, L 347, s. 549).

    (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1307/2013 ze dne 17. prosince 2013 , kterým se stanoví pravidla pro přímé platby zemědělcům v režimech podpory v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zrušují nařízení Rady (ES) č. 637/2008 a nařízení Rady (ES) č. 73/2009 (Úř. věst. 2013, L 347, s. 608).


    Top