Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CN0710

    Věc C-710/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. listopadu 2022 JCDecaux Street Furniture Belgium proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 7. září 2022 ve věci T-642/19, JCDecaux Street Furniture Belgium v. Komise

    Úř. věst. C 15, 16.1.2023, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.1.2023   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 15/31


    Kasační opravný prostředek podaný dne 17. listopadu 2022 JCDecaux Street Furniture Belgium proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 7. září 2022 ve věci T-642/19, JCDecaux Street Furniture Belgium v. Komise

    (Věc C-710/22 P)

    (2023/C 15/34)

    Jednací jazyk: francouzština

    Účastnice řízení

    Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: JCDecaux Street Furniture Belgium (zástupci: A. Winckler, M. Malanda, advokáti)

    Další účastnice řízení: Evropská komise, Clear Channel Belgium

    Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

    Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:

    zrušil rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 7. září 2022 ve věci T-642/19, JCDecaux Street Furniture Belgium v. Komise;

    vyhověl návrhovým žádáním, které JCDecaux navrhla v prvním stupni a zrušil článek 1 rozhodnutí Evropské komise C(2019) 4466 ze dne 24. června 2019 o státní podpoře SA.33078 (2015/C) (ex 2015/NN), kterou poskytla Belgie ve prospěch společnosti JCDecaux Belgium Publicité, v rozsahu, v němž v něm byla konstatována existence neslučitelné státní podpory ve prospěch JCDecaux při plnění smlouvy z roku 1984 a jeho články 2 až 4 v rozsahu, v němž nařizují, aby belgický stát zajistil navrácení této podpory;

    uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

    Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

    Na podporu svého kasačního opravného prostředku společnost JCDecaux tvrdí, že Tribunál ve svém rozsudku uvedl rozporuplné odůvodnění a dopustil se nesprávného právního posouzení, když měl za to, že používání určitých reklamních stojanů, na které se vztahuje smlouva z roku 1984, po uplynutí lhůty pro jejich odstranění, představovalo hospodářskou výhodu, a zkreslil skutkový stav tím, že měl za to, že zachované reklamní stojany spadaly pod režim smlouvy z roku 1999, na jejímž základě bylo nutno zaplatit „nájemné a daně“.


    Top