This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0556
Case C-556/22 P: Appeal brought on 17 August 2022 by ITV plc against the judgment of the General Court (Second Chamber, Extended Composition) delivered on 8 June 2022 in Joined Cases T-363/19 and T-456/19, United Kingdom and ITV v Commission
Věc C-556/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. srpna 2022 ITV plc proti rozsudku Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) vydanému dne 8. června 2022 ve spojených věcech T-363/19 a T-456/19, Spojené království a ITV v. Komise
Věc C-556/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. srpna 2022 ITV plc proti rozsudku Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) vydanému dne 8. června 2022 ve spojených věcech T-363/19 a T-456/19, Spojené království a ITV v. Komise
Úř. věst. C 441, 21.11.2022, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.11.2022 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 441/8 |
Kasační opravný prostředek podaný dne 17. srpna 2022 ITV plc proti rozsudku Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) vydanému dne 8. června 2022 ve spojených věcech T-363/19 a T-456/19, Spojené království a ITV v. Komise
(Věc C-556/22 P)
(2022/C 441/12)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: ITV plc (zástupci: J. Lesar, Solicitor a K. Beal, QC)
Další účastníci řízení: Evropská komise, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, LSEGH (Luxembourg) Ltd, London Stock Exchange Group Holdings (Italy) Ltd
Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
|
— |
uznal přijatelnost kasačního opravného prostředku; |
|
— |
zrušil body 2 a 4 výroku napadeného rozsudku; |
|
— |
zrušil rozhodnutí Komise (EU) 2019/1352 ze dne 2. dubna 2019 o státní podpoře SA.44896, kterou poskytlo Spojené království v souvislosti s daňovým osvobozením příjmů z financování v rámci skupiny („Group Financing Exemption“) týkajícím se ovládaných zahraničních společností (1); a |
|
— |
uložil Komisi náhradu nákladů řízení před Soudním dvorem a Tribunálem. |
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Na podporu kasačního opravného prostředku uvádí navrhovatelka čtyři důvody.
Zaprvé, Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení nebo zjevně nesprávného posouzení či hodnocení, když učinil závěr, že Komise nepochybila při volbě referenčního systému pro analýzu, zda byla porušena ustanovení o státní podpoře v článcích 107 a 108 SFEU.
Zadruhé, Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení nebo zjevně nesprávného posouzení či hodnocení, když učinil závěr, že relevantní výjimky fungovaly jako odchylky od obecného systému zdanění zahrnujícího pravidla pro ovládané zahraniční společnosti (controlled foreign companies, CFC), a tudíž poskytovaly selektivní zvýhodnění pouze některým z plátců daně z příjmu právnických osob, kteří byli jinak ve srovnatelné situaci.
Zatřetí, Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení nebo zjevně nesprávného posouzení či hodnocení, když učinil závěr, že výjimky, pokud poskytovaly selektivní zvýhodnění (quod non), nemohly být odůvodněny na základě administrativní proveditelnosti.
Začtvrté, Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení, jelikož řádně nezohlednil a neuplatnil výrok rozsudku ze dne 12. září 2006, Cadbury Schweppes a Cadbury Schweppes Overseas, C-196/04, EU:C:2006:544, při posuzování referenčního rámce, selektivního zvýhodnění nebo otázky, zda výjimky (či některá z nich) mohou být odůvodněné za účelem ochrany svobody usazování podle článku 49 SFEU. Kromě toho nebo podpůrně Tribunál svůj závěr odpovídajícím způsobem neodůvodnil.