Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TB0692

    Věc T-692/21: Usnesení Tribunálu ze dne 22. prosince 2022 – AL v. Komise („Veřejná služba – Vyšetřování úřadu OLAF – Akty OLAF – Určení žalovaného – Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Nepřípustnost“)

    Úř. věst. C 71, 27.2.2023, p. 30–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.2.2023   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 71/30


    Usnesení Tribunálu ze dne 22. prosince 2022 – AL v. Komise

    (Věc T-692/21) (1)

    („Veřejná služba - Vyšetřování úřadu OLAF - Akty OLAF - Určení žalovaného - Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení - Článek 76 písm. d) jednacího řádu - Nepřípustnost“)

    (2023/C 71/40)

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobce: AL (zástupkyně: R. Rata, advokátka)

    Žalovaná: Evropská komise (zástupci: T. Bohr, J. Baquero Cruz a A. C. Simon, zmocněnci)

    Předmět věci

    Žalobou na základě článku 270 SFEU se žalobce domáhá zrušení, zaprvé, různých aktů Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF), které byly přijaty v rámci vyšetřování vedeného vůči jeho osobě a kterými tento úřad zejména zamítl dvě stížnosti, které podal proti závěrečné zprávě, jakož i proti doporučením učiněným v rámci uvedeného vyšetřování, zadruhé, sdělení Evropské komise ze dne 3. března 2021, v němž jej informuje o svém záměru vymáhat některé příspěvky, které mu byly vyplaceny, zatřetí, rozhodnutí Komise ze dne 22. března 2021, kterým rozhodla o vymáhání těchto příspěvků, začtvrté, interního sdělení Rady Evropské unie ze dne 22. ledna 2021, v němž se doporučuje zahájit proti němu disciplinární řízení, a dále náhrady majetkové a nemajetkové újmy, která mu údajně vznikla v důsledku strhávání různých částek z jeho platu v roce 2021 a z údajně protiprávního průběhu vyšetřování úřadu OLAF vůči jeho osobě a důsledků, které z něj vyplynuly.

    Výrok

    1)

    Žaloba se zamítá.

    2)

    O návrhu Rady Evropské unie na vstup do řízení není důvodné rozhodnout.

    3)

    AL ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

    4)

    Rada ponese vlastní náklady řízení související s návrhem na vstup do řízení jako vedlejší účastnice.


    (1)  Úř. věst. C 37, 24.1.2022.


    Top