Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CA0641

    Věc C-641/21: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 27. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzgericht – Rakousko) – Climate Corporation Emissions Trading GmbH v. Finanzamt Österreich („Řízení o předběžné otázce – Daně – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 44 – Místo daňové příslušnosti – Převod povolenek na emise skleníkových plynů – Příjemce zapojený do podvodu na DPH v řetězci plnění – Osoba povinná k dani, která věděla nebo měla vědět o existenci tohoto podvodu“)

    Úř. věst. C 472, 12.12.2022, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.12.2022   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 472/22


    Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 27. října 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzgericht – Rakousko) – Climate Corporation Emissions Trading GmbH v. Finanzamt Österreich

    (Věc C-641/21) (1)

    („Řízení o předběžné otázce - Daně - Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) - Směrnice 2006/112/ES - Článek 44 - Místo daňové příslušnosti - Převod povolenek na emise skleníkových plynů - Příjemce zapojený do podvodu na DPH v řetězci plnění - Osoba povinná k dani, která věděla nebo měla vědět o existenci tohoto podvodu“)

    (2022/C 472/27)

    Jednací jazyk: němčina

    Předkládající soud

    Bundesfinanzgericht

    Účastníci původního řízení

    Žalobkyně: Climate Corporation Emissions Trading GmbH

    Žalovaný: Finanzamt Österreich

    Výrok

    Ustanovení směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty, ve znění směrnice Rady 2008/8/ES ze dne 12. února 2008,

    musí být vykládána v tom smyslu, že

    brání tomu, aby v případě poskytnutí služby osobou povinnou k dani usazenou v jednom členském státě osobě povinné k dani usazené v druhém členském státě, měly orgány prvního členského státu za to, že za místo tohoto plnění, které se podle článku 44 směrnice 2006/112, ve znění směrnice 2008/8, nachází v tomto druhém členském státě, se přesto považuje místo, které se nachází v prvním členském státě, pokud dotyčný poskytovatel věděl nebo měl vědět, že se tímto plněním podílí na podvodu na dani z přidané hodnoty spáchaném příjemcem tohoto plnění v rámci řetězce plnění.


    (1)  Úř. věst. C 51, 31.1.2020.


    Top