This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0154
Case T-154/20: Action brought on 19 March 2020 — IY v Parliament
Věc T-154/20: Žaloba podaná dne 19. března 2020 – IY v. Parlament
Věc T-154/20: Žaloba podaná dne 19. března 2020 – IY v. Parlament
Úř. věst. C 201, 15.6.2020, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.6.2020 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 201/28 |
Žaloba podaná dne 19. března 2020 – IY v. Parlament
(Věc T-154/20)
(2020/C 201/39)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobkyně: IY (zástupci: T. Bontinck a A. Guillerme, advokáti)
Žalovaný: Evropský parlament
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
— |
zrušil rozhodnutí o propuštění žalobkyně ze dne 4. července 2019; |
— |
uložil Evropskému parlamentu, aby zaplatil odškodnění ve výši 20 000 eur, aby napravil utrpěnou morální újmu; |
— |
uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení; |
podpůrně:
— |
určil protiprávnost rozhodnutí o rozpuštění politické skupiny ENL; |
— |
v důsledku toho zrušil rozhodnutí o propuštění žalobkyně ze dne 4. července 2019; |
— |
uložil Evropskému parlamentu, aby zaplatil odškodnění ve výši 20 000 eur, aby napravil utrpěnou morální újmu; |
— |
uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení; |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu své žaloby se žalobkyně dovolává pěti žalobních důvodů.
1. |
První žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení. Žalobkyně se domnívá, že rozhodnutí o propuštění, výlučně odůvodněné rozpuštěním politické skupiny ENL, je stiženo zjevně nesprávným posouzením. |
2. |
Druhý žalobní důvod vycházející ze zneužití pravomoci, jelikož Evropský parlament využil svou pravomoc, aby zaměnil pouhé opatření o změně názvu evropské politické skupiny za rozhodnutí o rozpuštění politické skupiny. |
3. |
Třetí žalobní důvod vycházející z porušení práva být vyslechnut. Žalobkyně má za to, že její právo být vyslechnuta před jakýmkoliv rozhodnutím o propuštění, nebylo dodrženo. |
4. |
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení zásady rovného zacházení, v rozsahu, v němž Parlament použil odlišné postupy na zaměstnance údajně rozpuštěné politické skupiny. |
5. |
Pátý žalobní důvod vycházející z porušení zásady řádné správy a povinnosti péče. |
Podpůrně se žalobkyně odvolává na protiprávnost rozhodnutí o rozpuštění politické skupiny ENL. Tvrdí, že rozhodnutí o rozpuštění je protiprávní, protože je stiženo zjevně nesprávným posouzením a zneužitím pravomoci, takže rozhodnutí o propuštění, které se výslovně zakládá na tomto rozpuštění, je samo protiprávní a musí být zrušeno.