Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0154

    Věc T-154/20: Žaloba podaná dne 19. března 2020 – IY v. Parlament

    Úř. věst. C 201, 15.6.2020, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.6.2020   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 201/28


    Žaloba podaná dne 19. března 2020 – IY v. Parlament

    (Věc T-154/20)

    (2020/C 201/39)

    Jednací jazyk: francouzština

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: IY (zástupci: T. Bontinck a A. Guillerme, advokáti)

    Žalovaný: Evropský parlament

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    zrušil rozhodnutí o propuštění žalobkyně ze dne 4. července 2019;

    uložil Evropskému parlamentu, aby zaplatil odškodnění ve výši 20 000 eur, aby napravil utrpěnou morální újmu;

    uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení;

    podpůrně:

    určil protiprávnost rozhodnutí o rozpuštění politické skupiny ENL;

    v důsledku toho zrušil rozhodnutí o propuštění žalobkyně ze dne 4. července 2019;

    uložil Evropskému parlamentu, aby zaplatil odškodnění ve výši 20 000 eur, aby napravil utrpěnou morální újmu;

    uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení;

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu své žaloby se žalobkyně dovolává pěti žalobních důvodů.

    1.

    První žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení. Žalobkyně se domnívá, že rozhodnutí o propuštění, výlučně odůvodněné rozpuštěním politické skupiny ENL, je stiženo zjevně nesprávným posouzením.

    2.

    Druhý žalobní důvod vycházející ze zneužití pravomoci, jelikož Evropský parlament využil svou pravomoc, aby zaměnil pouhé opatření o změně názvu evropské politické skupiny za rozhodnutí o rozpuštění politické skupiny.

    3.

    Třetí žalobní důvod vycházející z porušení práva být vyslechnut. Žalobkyně má za to, že její právo být vyslechnuta před jakýmkoliv rozhodnutím o propuštění, nebylo dodrženo.

    4.

    Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení zásady rovného zacházení, v rozsahu, v němž Parlament použil odlišné postupy na zaměstnance údajně rozpuštěné politické skupiny.

    5.

    Pátý žalobní důvod vycházející z porušení zásady řádné správy a povinnosti péče.

    Podpůrně se žalobkyně odvolává na protiprávnost rozhodnutí o rozpuštění politické skupiny ENL. Tvrdí, že rozhodnutí o rozpuštění je protiprávní, protože je stiženo zjevně nesprávným posouzením a zneužitím pravomoci, takže rozhodnutí o propuštění, které se výslovně zakládá na tomto rozpuštění, je samo protiprávní a musí být zrušeno.


    Top