Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0114

Věc T-114/20: Žaloba podaná dne 19. února 2020 – Alvargonzález Ramos v. EUIPO – Ursus-3 Capital, A.V. (URSUS Kapital)

Úř. věst. C 129, 20.4.2020, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.4.2020   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 129/17


Žaloba podaná dne 19. února 2020 – Alvargonzález Ramos v. EUIPO – Ursus-3 Capital, A.V. (URSUS Kapital)

(Věc T-114/20)

(2020/C 129/22)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština

Účastníci řízení

Žalobce: Pablo Erik Alvargonzález Ramos (Madrid, Španělsko) (zástupkyně: E. Sugrañes Coca, advokátka)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Ursus-3 Capital, A.V., SA (Madrid, Španělsko)

Údaje týkající se řízení před EUIPO

Majitel sporné ochranné známky: Žalobce

Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka URSUS Kapital – Ochranná známka Evropské unie č. 5 641 303

Řízení před EUIPO: Řízení o zrušení

Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 10. prosince 2019 ve věci R 711/2019-5

Návrhová žádání

Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

vynesl rozsudek, kterým změní napadené rozhodnutí a zamítne návrh na zrušení pro neužívání podaný proti zapsané (obrazové) ochranné známce Evropské unie č. 5 641 303 URSUS Kapital ve vztahu ke službám „finanční obchody“ spadajícím do třídy 36, a rozhodl, že ochranná známka č. 5 641 303 byla řádně užívána pro „finanční obchody“;

podpůrně, vynesl rozsudek, kterým změní napadené rozhodnutí a zamítne návrh na zrušení pro neužívání podaný proti zapsané (obrazové) ochranné známce Evropské unie č. 5 641 303 URSUS Kapital ve vztahu ke službám „finanční obchody“ spadajícím do třídy 36, rozhodl, že ochranná známka č. 5 641 303 byla řádně užívána přinejmenším pro „finanční obchody, a sice investiční služby, investiční fondy, investiční analýzy, řízení a správa investic, investiční poradenství a služby investování do nemovitostí“;

podpůrně, zrušil napadené rozhodnutí;

uložil EUIPO náhradu nákladů tohoto řízení;

Dovolávané žalobní důvody

Porušení článků 18 a 58 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 a článku 10 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/625


Top