—

zrušil rozhodnutí Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek ze dne 22. března 2018, které bylo stěžovateli oznámeno jejím zástupcem prostřednictvím dopisu právního zástupce této agentury, advokátní kanceláře Beauchamps, v rozsahu, v němž toto rozhodnutí zamítá jeho stížnost podanou z důvodu porušení pravidel v oblasti ochrany soukromých a osobních údajů, jeho návrh na zahájení vyšetřování v této souvislosti, jakož i návrh na náhradu škody, které stěžovatel podal dne 2. února 2018 prostřednictvím svého právního zástupce;

—

uložil žalované povinnost uhradit částku 30 000 eur jako náhradu nemajetkové újmy, která byla utrpěna v důsledku „data breach“ a v důsledku zamítnutí návrhu podaného dne 2. února 2018;

—

uložil žalované náhradu nákladů řízení.

1.

První žalobní důvod vycházející z protiprávnosti napadeného rozhodnutí, jelikož toto rozhodnutí nebylo přijato příslušným OOJ, ale externí advokátní kanceláří bez příslušného mandátu nebo pravomoci.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti řádné správy, povinnosti pomoci a porušení článků 22 a 24 služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“), z důvodu, že žalovaná zamítla jeho návrh bez zahájení správního vyšetřování.

3.

Třetí žalobní důvod vycházející zejména z porušení povinnosti uvést odůvodnění, práva na obhajobu, konkrétně práva být vyslechnut a z porušení povinnosti péče.

4.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení článku 26 služebního řádu a ustanovení použitelných v oblasti práva ochrany osobních údajů.

5.

Pátý žalobní důvod vycházející z konfliktu zájmů a porušení povinnosti objektivity, nestrannosti a nezávislosti administrativy.

6.

Šestý žalobní důvod vycházející ze zneužití pravomoci.

7.

Sedmý žalobní důvod vycházející z porušení článku 17 služebního řádu a důvěrnosti související s činnostmi odborů, kterých se má právo účastnit každý zaměstnanec.