This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0485
Case C-485/19: Judgment of the Court (First Chamber) of 22 April 2021 (request for a preliminary ruling from the Krajský súd v Prešove — Slovakia) — LH v Profi Credit Slovakia s.r.o. (Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 2008/48/EC — Credit agreements for consumers — Directive 93/13/EEC — Unfair contract terms — Payment made under an unlawful term — Unjust enrichment of the lender — Right to restitution time-barred — Principles of Union law — Principle of effectiveness — Article 10(2) of Directive 2008/48 — Information to be included in a credit agreement — Elimination of certain national requirements on the basis of the case-law of the Court — Interpretation of the old version of the national legislation in accordance with that case-law — Temporal effects)
Věc C-485/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 22. dubna 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Krajského súdu v Prešove – Slovensko) – LH v. Profi Credit Slovakia s.r.o. („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 2008/48/ES – Spotřebitelské úvěrové smlouvy – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání – Platba provedená na základě protiprávního ujednání – Bezdůvodné obohacení poskytovatele úvěru – Promlčení práva na vydání plnění – Zásady unijního práva – Zásada efektivity – Článek 10 odst. 2 směrnice 2008/48 – Informace, které mají být uvedeny v úvěrové smlouvě – Zrušení určitých vnitrostátních požadavků na základě judikatury Soudního dvora – Výklad dřívějšího znění vnitrostátní právní úpravy v souladu s touto judikaturou – Časové účinky“)
Věc C-485/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 22. dubna 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Krajského súdu v Prešove – Slovensko) – LH v. Profi Credit Slovakia s.r.o. („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 2008/48/ES – Spotřebitelské úvěrové smlouvy – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání – Platba provedená na základě protiprávního ujednání – Bezdůvodné obohacení poskytovatele úvěru – Promlčení práva na vydání plnění – Zásady unijního práva – Zásada efektivity – Článek 10 odst. 2 směrnice 2008/48 – Informace, které mají být uvedeny v úvěrové smlouvě – Zrušení určitých vnitrostátních požadavků na základě judikatury Soudního dvora – Výklad dřívějšího znění vnitrostátní právní úpravy v souladu s touto judikaturou – Časové účinky“)
Úř. věst. C 228, 14.6.2021, p. 3–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.6.2021 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 228/3 |
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 22. dubna 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Krajského súdu v Prešove – Slovensko) – LH v. Profi Credit Slovakia s.r.o.
(Věc C-485/19) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Ochrana spotřebitelů - Směrnice 2008/48/ES - Spotřebitelské úvěrové smlouvy - Směrnice 93/13/EHS - Zneužívající ujednání - Platba provedená na základě protiprávního ujednání - Bezdůvodné obohacení poskytovatele úvěru - Promlčení práva na vydání plnění - Zásady unijního práva - Zásada efektivity - Článek 10 odst. 2 směrnice 2008/48 - Informace, které mají být uvedeny v úvěrové smlouvě - Zrušení určitých vnitrostátních požadavků na základě judikatury Soudního dvora - Výklad dřívějšího znění vnitrostátní právní úpravy v souladu s touto judikaturou - Časové účinky“)
(2021/C 228/04)
Jednací jazyk: slovenština
Předkládající soud
Krajský súd v Prešove
Účastníci původního řízení
Žalobce: LH
Žalovaná: Profi Credit Slovakia s.r.o.
Výrok
1) |
Zásada efektivity musí být vykládána v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, která stanoví, že na žalobu podanou spotřebitelem za účelem vrácení bezdůvodně zaplacených částek v rámci plnění z úvěrové smlouvy na základě zneužívajících ujednání ve smyslu směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách, nebo ujednání, která jsou v rozporu s požadavky směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/48/ES ze dne 23. dubna 2008 o smlouvách o spotřebitelském úvěru a o zrušení směrnice Rady 87/102/EHS, se vztahuje tříletá promlčecí lhůta, která začíná běžet ode dne, kdy došlo k bezdůvodnému obohacení. |
2) |
Článek 10 odst. 2 a čl. 22 odst. 1 směrnice 2008/48, jak byly vyloženy v rozsudku ze dne 9. listopadu 2016, Home Credit Slovakia (C-42/15, EU:C:2016:842), jsou použitelné na úvěrovou smlouvu, která byla uzavřena před vyhlášením uvedeného rozsudku a před změnou vnitrostátní právní úpravy provedenou za účelem dosažení souladu s výkladem zvoleným v uvedeném rozsudku |