Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0599

    Věc T-599/18: Žaloba podaná dne 5. října 2018 – Aeris Invest v. SRB

    Úř. věst. C 427, 26.11.2018, p. 101–101 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.11.2018   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 427/101

    Žaloba podaná dne 5. října 2018 – Aeris Invest v. SRB

    (Věc T-599/18)

    (2018/C 427/133)

    Jednací jazyk: francouzština

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Aeris Invest Sàrl (Lucemburk, Lucembursko) (zástupci: R. Vallina Hoset, P. Medina Sánchez, a A. Sellés Marco, advokáti)

    Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    zrušil rozhodnutí ze dne 14. září 2018;

    —

    uložil Jednotnému výboru pro řešení krizí náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby podané proti rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (dále jen „SRB“) ze dne 14. září 2018 neprovést v rámci rozhodnutí SRB/EES/2017/08 ze dne 7. června 2017 týkajícího se programu řešení krize instituce Banco Popular Español, S.A (dále jen „napadené rozhodnutí“) konečné následné ocenění předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.

    1.

    		 První žalobní důvod vychází z porušení čl. 20 odst. 11 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 ze dne 15. července 2014, kterým se stanoví jednotná pravidla a jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků v rámci jednotného mechanismu pro řešení krizí a Jednotného fondu pro řešení krizí a mění nařízení (EU) č. 1093/2010 (Úř. věst. 2014, L 25, s. 90). Tento žalobní důvod sestává ze tří částí.

    —

    První část: napadené rozhodnutí se vyslovuje k možnosti zvýšení hodnoty pohledávek věřitelů nebo zvýšení hodnoty hrazeného protiplnění, aniž je provedeno konečné následné ocenění.

    —

    Druhá část: SRB se neujistil, že informace, na jejichž základě je prováděno ocenění, jsou co nejaktuálnější a nejkomplexnější, aby byla plně zohledněna jakákoli ztráta aktiv vzniklá určitému subjektu.

    —

    Třetí část: byla porušena judikatura Meroni, jelikož Komise měla rozhodnutí SRB o tom, že nezajistí provedení konečného následného ocenění, schválit.

    2.

    		 Druhý žalobní důvod: napadené rozhodnutí je stiženou vadou zneužití pravomoci, která je prokázána souhrnem objektivních, relevantních a shodujících se nepřímých důkazů. Podle názoru žalobkyně napadené rozhodnutí obchází postup podle článku 20 výše uvedeného nařízení (EU) č. 806/2014 a cílem SRB při jeho přijetí bylo zakrýt skutečnou situaci Banco Popular Español.
    Top