Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62018CN0736

Věc C-736/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. listopadu 2018 Gugler France proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 25. září 2018 ve věci T-238/17, Gugler v. EUIPO

Úř. věst. C 112, 25.3.2019, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.3.2019   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 112/13

Kasační opravný prostředek podaný dne 26. listopadu 2018 Gugler France proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 25. září 2018 ve věci T-238/17, Gugler v. EUIPO

(Věc C-736/18 P)

(2019/C 112/17)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Gugler France (zástupce: S. Guerlain, avocat)

Další účastníci řízení: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví, Alexander Gugler

Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:

—

zrušil rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 25. září 2018 ve věci T-238/17 z důvodu porušení čl. 8 odst. 4 nařízení o ochranné známce Evropské unie v souvislosti s posouzením nebezpečí záměny ve smyslu čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení o ochranné známce Evropské unie;

—

uložil Alexandru Guglerovi, aby navrhovatelce nahradil náklady řízení vzniklé v souvislosti s tímto řízením.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Navrhovatelka uvádí porušení čl. 8 odst. 4 nařízení o ochranné známce Evropské unie a v důsledku toho článku L 711-4 francouzského zákona o duševním vlastnictví z důvodu, že nebyla prokázána existence ekonomické vazby mezi majitelem dřívějšího práva (žalobkyně) a přihlašovatelem sporné ochranné známky (odpůrce) a rovněž z důvodu možné neexistence nebezpečí záměny.

Top