EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CD0543
Decision of the Court of Justice (Reviewing Chamber) of 17 September 2018.#HG v European Commission.#Review.#Case C-543/18 RX.
Rozhodnutí Soudního dvora (přezkumného senátu) ze dne 17. září 2018.
HG v. Evropská komise.
Přezkum.
Věc C-543/18 RX.
Rozhodnutí Soudního dvora (přezkumného senátu) ze dne 17. září 2018.
HG v. Evropská komise.
Přezkum.
Věc C-543/18 RX.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2018:764
ROZHODNUTÍ SOUDNÍHO DVORA (přezkumného senátu)
17. září 2018 ( *1 )
„Přezkum“
Ve věci C‑543/18 RX,
jejímž předmětem je návrh prvního generálního advokáta ze dne 20. srpna 2018 na přezkum podle článku 62 statutu Soudního dvora Evropské unie,
SOUDNÍ DVŮR (přezkumný senát),
ve složení M. Ilešič (zpravodaj), předseda senátu, A. Rosas, C. Toader, A. Prechal a E. Jarašiūnas, soudci,
vydává toto
Rozhodnutí
1 |
Návrh prvního generálního advokáta na přezkum se týká rozsudku Tribunálu Evropské unie ze dne 19. července 2018, HG v. Komise (T‑693/16 P, nezveřejněný, EU:T:2018:492). Tímto rozsudkem Tribunál zrušil rozsudek Soudu pro veřejnou službu Evropské unie ze dne 19. července 2016, HG v. Komise (F‑149/15, EU:F:2016:155), kterým byla zamítnuta žaloba primárně znějící zaprvé na zrušení rozhodnutí Evropské komise ze dne 10. února 2015, jímž byla žalobci uložena disciplinární sankce v podobě odložení postupu do vyššího platového stupně na dobu 18 měsíců a povinnost nahradit škodu způsobenou Komisi ve výši 108596,35 eura, a v případě potřeby na zrušení rozhodnutí o zamítnutí stížnosti, a zadruhé na uložení povinnosti Komisi nahradit údajně vzniklou škodu. |
2 |
Tribunál dospěl k závěru, že složení soudního kolegia Soudu pro veřejnou službu, které vydalo posledně uvedený rozsudek, nebylo v souladu s právními předpisy. |
3 |
Z článku 256 odst. 2 SFEU vyplývá, že rozhodnutí Tribunálu o kasačních opravných prostředcích podaných proti rozhodnutím Soudu pro veřejnou službu mohou být výjimečně za podmínek a v mezích stanovených statutem Soudního dvora Evropské unie přezkoumána Soudním dvorem v případě vážného ohrožení jednoty nebo souladu práva Unie. |
4 |
Podle článku 62 statutu Soudního dvora Evropské unie může první generální advokát navrhnout Soudnímu dvoru, aby přezkoumal rozhodnutí Tribunálu, má-li za to, že existuje vážné nebezpečí narušení jednoty nebo souladu práva Unie. |
5 |
Z článku 193 odst. 4 jednacího řádu Soudního dvora v této souvislosti plyne, že přezkumný senát Soudního dvora, jemuž je takový návrh na přezkum předložen, rozhodne, zda je třeba rozhodnutí Tribunálu přezkoumat, a v případě, že tomu tak je, jsou v rozhodnutí o provedení přezkumu rozhodnutí Tribunálu označeny pouze otázky, které budou předmětem přezkumu. |
6 |
V projednávaném případě má přezkumný senát za to, že je třeba provést přezkum rozsudku ze dne 19. července 2018, HG v. Komise (T‑693/16 P, nezveřejněný, EU:T:2018:492). |
7 |
Otázka, která bude předmětem přezkumu, je uvedena v bodě 2 výroku tohoto rozhodnutí. |
Z těchto důvodů Soudní dvůr (přezkumný senát) rozhodl takto: |
|
|
|
Podpisy. |
( *1 ) – Jednací jazyk: francouzština.